Die WikiMANNia-Redaktion hat zum 31. Dezember 2019 die Arbeit eingestellt.   –   Das 12. Jubiläum ist heute.
WikiMANNia wünscht seinen Lesern ein gutes und erfolgreiches Jahr 2021!
Nur der Tod ist kostenlos, das Bemühen für ein feminismusfreies und würdevolles Leben leider nicht. WikiMANNia dankt allen seinen Spendern. Die Software des Wikis wurde auf den neuesten Stand gebracht, Aberhunderte Aktualisierungen in den Artikel eingespielt und die Kosten für die Server von 105 Euro im Monat sind für das Jahr 2021 gesichert. Eine Redaktion kann sich WikiMANNia aber immer noch nicht leisten. Für eine vollwertige redaktionelle Arbeit wären rund 250 Euro täglich erforderlich. Davon ist das Spendenaufkommen allerdings sehr weit entfernt. Spenden Sie also bitte weiter, damit die redaktionelle Arbeit nicht ganz zum Erliegen kommt. Danke!
Der Staatsfeminismus hat am 9. Januar 2020 in einem Akt Stalinistischer Zensur[ext] berechtigte Kritik in "Jugend­gefährdung" umgedeutet.
Aktueller Spendeneingang: Der Kampf für ein freies und nicht ideologisches Leben ist nicht kostenfrei. !!! Sie können das unterstützen !!! Donate Button.gif
3,4 % 335,00 € Spendenziel: 10.000 €
Logo - MSI.png
Besser klug vorsorgen, als teuer draufzahlen. - MSI
Antifeminismus ist wie eine Schmerztablette und wirkt gegen feministischen Männerhass und Ressentiments gegen alles Männliche. Judge confirms the mothers right of possession and justifies it with the childs welfare.jpg
Rolle des Staates in der Familie
Feminismus basiert auf der Verschwörungstheorie, Männer auf der gesamten Welt hätten sich kollektiv gegen die Weiber verschworen, um sie zu unter­drücken, zu schlagen, zu ver­gewaltigen und auszubeuten. Feministinnen bekämpfen Ehe und Familie, weil die bürgerliche Familie das Feindbild ist. Frauen werden kollektiv als Opfer inszeniert und Männer als Täter denunziert. So manifestiert sich ein Ressentiment gegen alles Männliche bis hin zum offenen Männerhass. Dies bewirkt eine tief­greifende Spaltung der Gesellschaft, die es zu überwinden gilt.
Der Staatsfeminismus hat am 9. Januar 2020 in einem Akt stalinistischer Zensur[ext] berechtigte Kritik in "Jugend­gefährdung" umgedeutet.
Der institutionalisierte Feminismus stellt sich keiner Debatte auf Augenhöhe. Er nutzt den staatlichen Machtapparat, um jedwede Kritik wegzubügeln.
Zum zweiten Mal innerhalb von 100 Jahren lässt sich Deutschland gleichschalten und wieder gibt es eine Verschwörungs­ideologie, wonach eine Gruppe "an allem schuld" ist.

Alan S. Parkes

Aus WikiMANNia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Hauptseite » Personen-Portal » Alan S. Parkes

Alan S. Parkes
Alan Sterling Parkes.jpg
Gelebt 10. September 1900–17. Juli 1990
Beruf Wissenschaftler

Sir Alan Sterling Parkes (1900-1990) earned one of the first undergraduate degrees in agriculture at Cambridge in 1921, where Marshall was his tutor. He completed his Ph.D. in zoology at Manchester University on factors governing the sex ration. In 1923 Parkes moved to the physiology department of the Medical Sciences Faculty, University College, London, the site of some of the most advanced nonreproductive physiological and endocrinological research of the day. And it was this tradition that Parkes took up and directed toward reproductive problems.[1]

Parkes war Vorsitzende der Society for the Study of Fertility and the Zoological Society in London.

Zitat: «Es gibt rund eine Million Tonnen überflüssiger Männer allein in diesem Lande.» [2]

Literatur

  • Off-beat biologist: the autobiography of Alan S. Parkes., Cambridge, England : Galton Foundation, 1985

Einzelnachweise

  1. Adele E. Clarke: Disciplining Reproduction: Modernity, American Life Sciences, and "the Problems of Sex", University of California Press, 1998, p. 74 (Reproductive issues from sex and contraception to abortion and cloning have been controversial for centuries, and scientists who attempted to turn the study of reproduction into a discipline faced an uphill struggle. Adele Clarke's engrossing story of the search for reproductive knowledge across the twentieth century is colorful and fraught with conflict.
    Modern scientific study of reproduction, human and animal, began in the United States in an overlapping triad of fields: biology, medicine, and agriculture. Clarke traces the complicated paths through which physiological approaches to reproduction led to endocrinological approaches, creating along the way new technoscientific products from contraceptives to hormone therapies to new modes of assisted conception--for both humans and animals. She focuses on the changing relations and often uneasy collaborations among scientists and the key social worlds most interested in their work--major philanthropists and a wide array of feminist and medical birth control and eugenics advocates--and recounts vividly how the reproductive sciences slowly acquired standing.
    By the 1960s, reproduction was disciplined, and the young and contested scientific enterprise proved remarkably successful at attracting private funding and support. But the controversies continue as women--the targeted consumers--create their own reproductive agendas around the world. Elucidating the deep cultural tensions that have permeated reproductive topics historically and in the present, Disciplining Reproduction gets to the heart of the twentieth century's drive to rationalize reproduction, human and nonhuman, in order to control life itself. Reproductive issues from sex and contraception to abortion and cloning have been controversial for centuries, and scientists who attempted to turn the study of reproduction into a discipline faced an uphill struggle. Adele Clarke's engrossing story of the search for reproductive knowledge across the twentieth century is colorful and fraught with conflict.
    Modern scientific study of reproduction, human and animal, began in the United States in an overlapping triad of fields: biology, medicine, and agriculture. Clarke traces the complicated paths through which physiological approaches to reproduction led to endocrinological approaches, creating along the way new technoscientific products from contraceptives to hormone therapies to new modes of assisted conception--for both humans and animals. She focuses on the changing relations and often uneasy collaborations among scientists and the key social worlds most interested in their work--major philanthropists and a wide array of feminist and medical birth control and eugenics advocates--and recounts vividly how the reproductive sciences slowly acquired standing.
    By the 1960s, reproduction was disciplined, and the young and contested scientific enterprise proved remarkably successful at attracting private funding and support. But the controversies continue as women--the targeted consumers--create their own reproductive agendas around the world. Elucidating the deep cultural tensions that have permeated reproductive topics historically and in the present, Disciplining Reproduction gets to the heart of the twentieth century's drive to rationalize reproduction, human and nonhuman, in order to control life itself.)
  2. Alan S. Parkes auf dem CIBA-Symposium vom 26. bis 30. November 1962 in London; zitiert von Th. v. Randow: Gespenstische Visionen: Wissenschaftler diskutieren über die Zukunft des Menschen, Die Zeit am 27. September 1963

Netzverweise