![]() |
Zum ersten Mal seit 80 Jahren werden wieder deutsche Panzer gegen Russland rollen. Seit 343 Tagen ist Deutschland durch Waffenlieferungen eine Konfliktpartei. | ![]() |
![]() |
Zum Weltfrauentag am 8. März 2023 bietet die WikiMANNia-Redaktion dem Feminismus die Gelegenheit zur Bedingungslosen Kapitulation an! | ![]() |
![]() |
Marsch für das Leben in Berlin, Termin: 18. September 2023, Ort: Brandenburger Tor, Uhrzeit: 13:00 Uhr - Info[ext] | ![]() |
Bündnis 90/Die Grünen
Bündnis 90/Die Grünen | |
---|---|
![]() | |
Beschreibung | Deutsche Partei |
Sprachen | deutsch |
Gründung | 13. Januar 1980 (Die Grünen) 21. September 1991 (Bündnis 90) 14. Mai 1993 (Vereinigung) |
Status | Aktiv |
Weitere Infos | |
URL | gruene.de |

Bündnis 90/Die Grünen sind eine Partei in Deutschland. Ursprünglich eine Ein-Themen-Partei (Umweltschutz), entwickelten sie sich schnell zu einer Sammelbewegung für "alternative" Gruppen (Feministinnen, Homosexuelle, Haschisch-Konsumenten, Pazifisten, Pädophile, Gutmenschen). Die grüne Partei fungierte vor allem in den 1980er Jahren als Auffangbecken für die Mitglieder der sich auflösenden K-Gruppen[wp]. Viele Schlüsselpositionen der Partei sind heute von ehemaligen kommunistischen Kadern besetzt.
Stefanie von Berg hatte am 11. November 2015 in der Hamburger Bürgerschaft die Aussicht begrüßt, dass es in Zukunft in Hamburg eine "superkulturelle Gesellschaft" ohne ethnische Mehrheiten geben werde. Den damit verbundenen Volkstod hat sie trotzig mit einem "Und das ist gut so!" bekräftigt.[1]
Ich bin im Kita-Gulag (Kitapflicht, und Du?)
Mudda in der Produktion (Frauenquote, und Du?)

Männerdiskriminierung
Die Grünen diskriminieren offen Männer (siehe Rassenstatut). Der Kreisverband Goslar verkündet zum Beispiel, dass die Benennung und Beseitigung von Männerbenachteiligungen nicht ihr politischer Wille ist:
Zitat: | «Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, das Wirken der Gleichstellungsbeauftragten ist mittlerweile von unseren Vorstellungen weit entfernt. Ihren bisherigen Tätigkeiten nach will sie Benachteiligung von Männern aufzeigen und "beseitigen" - dies ist nicht unser politischer Wille und wir denken, damit auch im Rat nicht allein zu stehen!»[2] |
Benachteiligungen von Männern werden von den Grünen nicht in Abrede gestellt, sie sollen nur nicht genannt werden!
Jürgen Trittin diffamierte unter Beifall seiner Fraktion Jungen im Bundestag als minderbegabtes Geschlecht.[3]
Männlich ist jetzt "nicht weiblich".[4][5]
Eines der Hauptdogmen der Grünen ist die so genannte paritätische Besetzung aller Gremien. Dass bei konsquenter Umsetzung dieses Dogmas der Staat handlungsunfähig wird, sehen die verbohrten Ideologen nicht. Auch gilt das Dogma nur im eigenen Land. Andere Länder, in denen traditionell stärkere Männerrechte gelten, werden sehr selten kritisiert. Dieser Widerspruch ist den Grünen nicht bewusst und ist ein Beleg für die Wirkmächtigkeit der Indoktrination.
Väterrechtler Franzjörg Krieg hat sich das familienpolitische Programm der Grünen angeschaut:
Zitat: | «Der Suchbegriff FRAUEN kommt im Text 8 Mal vor. Der Suchbegriff KINDER kommt im Text 70 Mal vor. Unter den "1-Artikel-Themen" zeigt eine Einstellung in die für die GRÜNEN charakteristische Richtung: "Wenn die Mutter lesbisch lebt(e)". Es soll an die Nachteile für lesbische Mütter in der Geschichte des Familienrechts erinnert werden. Wo ist der Artikel zu schwul lebenden Vätern? Wo bleibt die Geschlechtergerechtigkeit der GRÜNEN? [...] Unter "Diskriminierung" werden die GRÜNEN schließlich deutlich: Es geht allein darum, etwas für Frauen zu tun. Es gibt keine Diskriminierung von Männern oder Vätern. Alles dreht sich um den Schutz von Frauen. [...] Damit ist klar, was die GRÜNEN unter Geschlechtergerechtigkeit verstehen: Alleinige Förderung von Frauen. Die GRÜNEN haben den Kampf gegen das Männliche wie die SPD zwar nicht im Grundsatzprogramm stehen - sie machen das aber. Konsequent und rücksichtslos. [...] Selbst beim Thema "Flüchtlinge" geht es ausschließlich um Frauen und Kinder. Diese Orientierung ist so überdeutlich, dass auch kein Versuch, dies zu verstecken, erkannt werden kann. Es geht um offene Diskriminierung des Männlichen. [...] Regenbogenfamilien sollen mit anderen Herkunftsfamilien gleichgestellt werden. Kinder in Regenbogenfamilien sollten von Anfang an zwei Eltern erhalten. Warum nur in Regenbogenfamilien? Warum soll das nicht ehelichen Eltern und Kindern vorenthalten werden? Warum werden rund 20% der Bevölkerung (alle nicht ehelichen Eltern und deren Kinder) diskriminiert und eine kleine Minderheit bevorzugt? [...]»[6] |
Selbstmitleid der Grünen
Zitat: | «Was unter #Baerplag läuft ist der Versuch von Rufmord. Wir weisen den Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung entschieden zurück. Statement auch von Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Schertz |
Von welchem "Bloggger" reden die da eigentlich? Dem Plagiatsjäger[wp]?
Mal abgesehen davon, dass die Aussagen auch juristisch falsch sind und die da systematisch falsche Rechtsaussagen streuen, denn es ist etwas völlig anderes, ob man "Nachrichten" wiedergibt oder Textpassagen abschreibt, denn letztere sind eben ein Sprachwerk, und damit geschützt, und jemand, der juristisch einen solchen Schwachsinn von sich gibt, besser nicht als Medienrechtsanwalt auftreten sollte.
Überlegt mal, wie das grüne Gesindel in den letzten 20, 30 Jahren mit anderen Leuten umgegangen ist. Wie die auf Männer, Weiße, Heterosexuelle, Sachsen, Deutsche eindreschen. Es ist doch wirklich gar nichts zu dreckig, als dass es den Grünen nicht passen würde.
Denkt mal an den ganzen Genderkrampf. Wie die da reihenweise Leute abgesägt und vernichtet habe, obwohl die wirklich gar nichts falsch gemacht hatten.
Oder wie die mit Polizisten umgehen.
Oder mit Leuten, die poltisch eine andere Meinung auch nur äußern.
Und diese Charakterjauchegrube regt sich nun darüber auf, dass man Lebenslauf und Buch Baerbocks überprüft, bevor man diese Nullnummer zur Kanzlerin macht.
Wer wählt solche Leute?
Wer will eine solche Herangehensweise als Bundesregierung haben?
Gliederung
Grüne Frauen
Bei den Grünen gibt es eine "konsequente" Quotenregelung. Demnach sind jeweils der 1., 3. und die folgenden ungeraden Plätze bei Wahlen und auch auf den Rednerlisten mit einer Frau zu besetzen. Vereinzelte Proteste von Männern, die sogar vor das Bundesschiedsgericht zogen, blieben ohne Erfolg. Zur Bürgerschaftswahl 2019 in Bremen tritt inzwischen ein Führungstrio an, das aus drei etablierten Politikerinnen besteht.[9] Kurzum: Männer haben hier keine Chance.
Zitat: | «Auch die bei den Grünen fest im System verankerte Frauenemanzipation, schleppt einen tonnenschweren Makel mit sich herum. Ob Gender-Recht oder Emanzipationsgesetz heute oder Gleichberechtigungsforderung vielfältiger Art früher: Die bewegten Frauen, besonders auch bei den Grünen, haben sich selbstsüchtig und übersteigert mit sich selbst befasst. Aber um die geschändeten und die missbrauchten Kindern haben sich die Frauen in der Bewegung, die zugeguckt haben, in schändlicher Weise nicht gekümmert. Im Gegenteil: Sie haben mitgemacht. Bestenfalls in Sorgerechtsstreitigkeiten, wo es galt den Männern eins auszuwischen, haben Frauen das Kindeswohl als Waffe entdeckt. Die bewegten Frauen haben sich regelmäßig diametral anders verhalten, als die überwiegend große Zahl der Frauen und Mütter, die von dem grünen Virus nicht befallen sind. Frauen haben in den furchtbaren Otto-Mühl-Kommunen oder den vielen ähnlich furchtbaren grünen Kommunen, unter anderem in der Odenwaldschule mitgemacht, weggeguckt, sich taub und gefühllos gestellt und bis heute die grüne Partei nicht an die Wand genagelt und ihr die historische Realität und Wahrheit abgetrotzt.» - Quelle: Bettina Röhl[10] |
Zitat: | «Die Grünen haben bei der Bundestagswahl ein Ergebnis von 14,8 % geholt, also ungefähr knapp mehr als jede siebte Stimme. Bei einer Wahlbeteiligung von 76,6%. Bereinigt müsste man die 14,8 % also eigentlich nicht auf 100 % sondern auf (100/0.766) ~ 130 % beziehen, womit sie die Stimmen von 11,3 % der Wahlberechtigten bekommen haben, also ungefähr jedes Neunten.
Es wäre wohl einiges mehr geworden, wenn sie nicht ausgerechnet Annalena Baerbock vorgeschickt hätten, wobei man natürlich schon die Frage stellen muss, ob sie in ihrem Frauenarsenal überhaupt irgendwas besseres hatten. Die Grünen blubbern ja immer von Frauenförderung, Frauenquote, Frauenstatut, schaffen es dann aber selbst nicht, Frauen mit einem intellektuellen Zustand oberhalb des Seepferdchenschwimmabzeichens auf ihre Positionen zu holen. Eine von ihnen gibt aus dem geistigen Nichtschwimmerbecken heraus ein Interview: Sandra Detzer[wp] ist Landeschefin der Grünen in Baden-Württemberg und Mitglied des Bundestages und sagt der WELT: Wo wir Grünen an die Schalthebel der Macht kommen, werden wir nicht mehr verhandeln[ext].» - Hadmut Danisch[11] |
Grüne Jugend
Grüngürtel GmbH
Zitat: | «Zweihundert Sympathisanten - so schätzt die Frankfurter CDU in einem internen Papier - haben die Grünen in ihrer Regierungszeit mit der SPD in der Kommunalverwaltung auf zum größten Teil wohldotierten Posten und Pöstchen untergebracht. Ohne jede Häme kann man behaupten, daß sich noch nie eine Partei so schamlos selbst bedient hat. So gelangte ein Soziologe direkt auf den Chefsessel des Amtes für Abfallwirtschaft und Stadtreinigung, und ein ehemaliger Lehrer erhielt die Führungsposition im städtischen Presse- und Informationsamt, wo er nach BAT 1a entlohnt wird, der Angestellten-Höchststufe. Vorher waren etwa achtzig Bewerbern, die auf eine journalistische Berufspraxis verweisen konnten, kurzerhand Absagen erteilt worden. Der CDU-Fraktionsvorsitzende im Frankfurter Römer, Bernhard Mihm, nannte die "Grüngürtel GmbH", deren Aufsichtsratvorsitzender Tom Koenigs ist, eine "Gesellschaft zur Unterbringung politischer Freunde von Koenigs".»[12] |
Qualifikationen
Zitat: | «Nur zur Erinnerung, was für "#Fachkräfte" da so bei den #Grünen in erster Reihe rumdümpeln...#grüne (Mit Kurzvideo!)»[13] |
Episode Baerbock
Blogger Hadmut Danisch bemerkt zur Kanzlerschaftskandidatur Annalena Baerbock im September 2021:
Zitat: | «Die Grünenden, vor allem deren GrünInnen, mögen mich hassen wie die Pest. Hätten sie vor Monaten auf mich gehört und Baerbock in die Wüste geschickt, hätten sie viel mehr Prozente geholt und wären nun vermutlich Kanzler. Aber: Es gilt ja deren Frauenstatut und Männerhass, deren Leuko- und Maskuphobie, und das hat sie von 30 auf 15 Prozent runtergeholt.
Aber sie sehen es nicht mal ein, wenn sie abgestürzt sind. Ikarus[wp] war bei seinem Absturz wenigstens einsichtig genug, daran auch zu sterben und so eine ordentliche Legende abzugeben. Baerbock gibt nur eine Episode, eine Anekdote ab. Ein Mahnmal feministischer Verblendung und der Überheblichkeit ihres Frauenstatuts, die wieder einmal das Konzept der Politikerin als solcher der Lächerlichkeit preisgegeben hat. Wie gesagt, die Grünen stünden heute besser da, wenn sie auf mich statt auf den Feminismus gehört hätten.» - Hadmut Danisch[14] |
Grüner Bodensatz
Zitat: | «Ich habe generell viele Zuschriften, die darauf hinauslaufen, dass sich die Grünen systematisch aus einem gesellschaftlichen Bodensatz rekrutieren, aus Leuten, die nichts können, nichts lernen, nichts arbeiten, aber sich für wichtig und für schlauer als alle anderen halten, und nicht nur materiell, sondern auch moralisch und emotional vollversorgt werden wollen. Im Prinzip ist das, was die da fordern, so eine Art bedingungsloses Grundeinkommen auf Emotionalebene. Die Gesellschaft hat sie mit Wohlgefühl grundzuversorgen.
Dabei sind die dann noch krankhaft egozentrisch und narzisstisch. Eigentlich müssten da dann auch mal die Leute mit der Zwangsjacke kommen und die mal zum TÜV bringen, um mal zu prüfen, ob bei denen die Spur noch geradeaus zeigt. Denn inzwischen sind das nicht mehr irgendwelche harmlosen Spinner, die den Politikern mal auf den Sack gehen, sondern das sind richtig kriminelle Leute. Und wenn jemand meint, dass sein Anliegen so wichtig wäre und er das - Anfang 20 ohne Ausbildung und Berufserfahrung - besser wüsste als alle andere, dass er berechtigt sei, Feueralarm auszulösen, und das ja nicht nur einmal, dann wäre nicht nur ein Strafverfahren angesagt, sondern auch eine Dichtigkeitsprüfung veranlasst. [...] Die Masche ist ja auch nicht neu. In den USA und in Kanada war es ja eine regelrechte Plage an den Universitäten, dass die Genderzombies Vorlesungen, deren Inhalte oder Dozenten ihnen nicht passen, gestört und verhindert haben, indem sie den Feueralarm auslösten, wohl wissend, dass die Vorschriften es verlangen, dass dann die Vorlesung sofort abgebrochen und der Hörsaal evakuiert werden muss. Mich wundert ja, wieviel Geduld die Leute mit denen haben, dass das nicht längst schon richtig geknallt hat. Vielleicht ist es aber auch nicht normale Geduld, sondern längst das Bewusstsein, dass wir in einer grünen Diktatur angekommen sind und deren Schergen längst Sonderrechte genießen und unantastbar sind. Ich halte es auch für völlig unglaubwürdig, dass man einerseits jammert, dass wir alle sterben werden, es sich nicht mal mehr lohne, noch Abitur zu machen, und dann zur Rettung der Welt mit den dümmsten und nutzlosesten Leuten antritt, die weit und breit zu finden waren.» - Hadmut Danisch[15] |
Emilia Fester
Es zeichnet sich inzwischen ziemlich deutlich ab, dass die Grünen in ein bestimmtes Problem gelaufen sind.
Jahrelang haben die sich als Verein von Zivilversagern und Kotzbrocken geführt, haben alles rausgeekelt und vertrieben, was auch nur ansatzweise Verstand und Befähigung hat. Man muss sich nur mal dieses Frauenstatut anschauen, bei dem Männer nur abwechselnd mit Frauen sprechen und gar nichts mehr sagen dürfen, wenn sich keine Frau mehr meldet. Oder dass alle Posten zuerst an Frauen gehen müssen, und der ganze Laden auf Queer und Marxismus gebügelt ist.
Ich habe das ja damals, 2012, bei den Piraten zuerst in München, später in Berlin erlebt, wie eine Schicht aus hochqualifizierten, sehr befähigten Akademikern der MINT-Fächer, hohen Beamten und so weiter Interesse an den Piraten hatte, und dann aus Berlin feministische Pöbel- und Kotzbrocken-Schwadrone anrückten, um jeden rauszuekeln und in die Flucht zu schlagen, der auch nur drei vernünftige Worte hintereinander sprechen kann. Und verblüffend viele dieser Interventionstruppen (stark Antifa und "interventionistische Linke" und sowas) kamen nicht nur aus den Gender-Studies, sondern waren gleichzeitig oder früher bei den Grünen. Oder sind hinterher (wieder) dorthin.
Nun war ich zwar nie Mitglied oder sowas bei den Grünen, aber auf der ein oder anderen ihrer Veranstaltungen - und das merkt man einfach, dass sich da nur noch durchgeknallte oder bruttoinlandsproduktunfähige Leute verdichten, dass da nur noch Leute mit "Nehmerqualitäten" sind, die auf Kosten anderer leben.
Die haben fast niemanden, der richtig arbeiten kann, ober überhaupt weiß, was das ist, Menschen schon mal arbeiten gesehen hat. Und originär sind die Grünen ja ohnehin aus Kommunisten, Randalisten und Kinderfickern entstanden. Mit dem Arbeiten hatten die es noch nie ernstlich.
Und dann bekamen die über Fridays for Future und den Politsuizid von CDU/CSU auf einmal Wählerstimmen. Nicht so viele wie erhofft, aber mehr, als sie verkraften konnten.
Also mussten sie die mit Leuten besetzen, die sie gerade hatten. Wer bei drei nicht auf dem Baum war, wurde zum Politiker erklärt, egal wie doof. Und dann bekamen sie nicht nur Sitze, sondern wurden auch noch Regierungspartei. Damit wird das dann gleich viel auffälliger, wenn man irgendwelche Genderkasper und geistige Nulllinien auf Abgeordnetenposten sitzen hat. Das "Drama des unbegabten Kindes", wie es manche Leser nennen.
Letztlich sind die Grünen vornehmlich eine Organisation zur Besetzung von Posten mit Zivilversagern. Man kann jetzt freilich diskutieren, ob das das Ziel, die Ursache oder nur eine Folge ihres Zustandes ist. Aber es fällt schon auf, dass die Grünen, vor allem die Bundestagsfraktion, eine Freak-Show aus Queers, Studienabbrechern, Clowns und Tussi-Teenies ist.
Apropos Tussi-Teenie. Ich hatte es doch gerade von Emilia "Milla" Fester.
Ein Leser schickt mir diesen Screenshot:
Nun gut: Der Schritt vom Kindertheater zur Grünen Jugend ist ein sehr kleiner, man muss nur die Männerrollen weglassen.
Originalartikel wohl dieser hier:
Zitat: | «22 Grüne im neuen Bundestag sind jünger als 30 Jahre - so viele Junge gibt's in keiner anderen Fraktion. Viele feiern das. Aber: jung, links, weiblich - in den sozialen Netzwerken muss Fester da auch viel aushalten. Mangelnde Berufserfahrung wird ihr zum Beispiel vorgeworfen. "Ein wunderschöner Kommentar war auch: 'sieht ja wenigstens gut aus. Was anderes muss man bei den Grünen wohl nicht können #Frauenquote'. "Diffamierende Kackscheiße" nennt das Fester.»[16] |
ARD-Grün-Doppelplusgut-Schwätz.
Man könnte genausogut, oder sogar treffender sagen, dass keine Partei so viele Probleme hat, ihre Abgeordneten-Sitze zu besetzen, wie die Grünen. Die müssen einfach alles nehmen, was gerade Geld braucht und es wenigstens bis zur Volljährigkeit geschafft hat. Die mussten wirklich alles zusammenkratzen.
Und die Grünen-hörige ARD macht daraus, wie viel sie da "erreicht" hat, obwohl sie eigentlich nur dasteht und Frauenförderung empfängt. Frauen kriegen da nicht nur alles gratis, es wird ihnen auch noch als Leistung und Verdienst ausgelegt, alles per Geschlecht automatisch und gratis zu bekommen. Inzwischen gilt es als außerordentliche Leistung, bei drei nicht auf dem Baum zu sein.
Nur seinen Namen zu tanzen ist gar nichts. Sie tanzt das Parteiprogramm der Grünen.
Oder: Zum Niveau des Bundestags im Allgemeinen und der Grünen im Besonderen.
Zitat: | «Von so einer Person möchte ich einfach nicht regiert werden #EmiliaFester
|
Ich übersetze das mal auf deutsch:
Hat nichts in der Birne und kann nur die häufigsten linken Mainstream-Schlagworte nachplappern und dazu rumhampeln. Nur Gezappel nach marxistischer Indoktrination. Und dann noch gewaltorientiert. Und dann wundert man sich über deren kindisches Gekreische im Bundestag. Von der Gesamtschule ohne geistigen Fortschritt direkt in den Bundestag. Und mit sowas sollen wir mit Energiekrise, Ukrainekrieg und ähnlichen Problemen fertig werden. Manchmal frage ich mich wirklich, ob Gender vielleicht auch deshalb gemacht wird, damit die, die mit allem überfordert sind, was zu tun haben. So als intellektueller Kinderteller.
Und diese Hampeltussi kostet uns so um die 300.000 Euro im Jahr. Plus den Gesetzgebungsschaden, den sie anrichtet.
Was ist aus dieser Demokratie, aus diesem Parlament geworden?
Wenn die AfD nicht im Bundestag sitzen würde, zu denen sie auf Distanz bleiben wollen, wäre das wohl längst ein Swingerclub.
Wer wählt sowas?
Politikfelder
Völkerrecht
Zitat: | «Das Vorurteil, die Grünen von heute seien im Grunde nichts anderes mehr als eine wohlständige urbane Elite mit Hang zur Besserwisserei und Volkserziehung und würden sich vorwiegend aus Verwaltung und Campus rekrutieren (also aus staatsabhängiger Beschäftigung und einer akademischen Elite, die auf dem regulären Arbeitsmarkt nie tätig war), hat mittlerweile einige Mühe, nur als Vorurteil zu gelten. Der Versuch der grünen Spitzenkraft Baerbock, sich mit fragwürdigen akademischen Meriten bei potenziellen Wählern als "eine von uns" darzustellen, spricht Bände. Die Grünen sind eben in Gänze nicht "Schweine, Hühner, Kühe melken", sondern definieren sich heute eher "vom Völkerrecht her", weshalb fast alle grünen Politikfelder im Zusammenwirken nichts anderes als ein Frontalangriff auf den so genannten "ländlichen Raum" sind.»[20] |
Wirtschaft
Zitat: | «Die sind in ihrer Ideologie so festgefahren, dass sie in der Wirtschaftspolitik agieren, wie ein islamistischer Selbstmordattentäter: Sie sprengen die deutsche Wirtschaft und damit den deutschen Wohlstand in die Luft, um dem Feind ein kleines bisschen zu schaden.» - Thomas Röper[21] |
Die Grüne EU-Abgeordnete Viola von Cramon-Taubadel, die seit 2019 im EU-Parlament sitzt und davor unter anderem als Mitglied des Deutschen Bundestages Sprecherin für EU-Außenbeziehungen war, hat dort eine vielsagende Rede gehalten. Ich werde den entscheidenden Teil hier komplett zitieren. Unter dem Applaus der Grünen sagte sie (im Video ab Minute 57.00):
Zitat: | «Robert hat gestern gesagt, dass er sehr stolz auf diese Partei ist, und dem kann ich mich zu 100 Prozent anschließen. Ich habe noch nie so viel Unterstützung von allen Ebenen, von der Kreisebene, von der Landesebene, von der Bundesebene, aber natürlich auch von der europäischen Ebene für unsere Außen- und Sicherheitspolitik bekommen. Herzlichen Dank an alle!
Und ehrlich gesagt: Egal, wo wir unterwegs sind, als Europapolitiker, egal ob im europäischen Ausland, hier bei uns, oder auch in der Nachbarschaft, Georgien, Moldau und wo auch immer, das Lob richtet sich insbesondere an natürlich Annalena. Sie macht eine hervorragende Arbeit. Sie wird geschätzt von allen, von allen. Von der Zivilbevölkerung, von den kritischen, unabhängigen Medien, von den Diplomatinnen und Diplomaten, und natürlich, es wurde schon erwähnt, als die Vertreterin der Rada hier heute, sie ist eine der klassischen Kolleginnen und Kollegen in der Ukraine, mit der wir täglich im Austausch sind, und sie freut sich, dass sie mit Annalena genau diese Unterstützung in der Bundesregierung weiß.» |
Das lassen wir mal so stehen, denn dass Politiker auf Parteitagen ihre eigenen Minister loben, ist nichts Ungewöhnliches. Allerdings habe ich in diesen Worten kein Wort darüber gehört, was die Arbeit von Baerbock den Menschen in Deutschland Gutes gebracht hat, aber dass die Menschen in Deutschland den Grünen egal sind, ist nicht neu. Daher sprechen sie lieber über alles andere, aber nicht über das Wohl der Deutschen.
Anmerkung der WikiMANNia-Redaktion: | «Es wird aber auch das weibliche Rudelverhalten überdeutlich, der Drang, von allen gemocht zu werden. Man feiert sich für das richtige Gefühl! Wenn das eigene Gefühlsleben im Gleichgewicht ist, dann ist es egal, wenn drumherum alles in Scherben fällt. Aber das nehmen die Weibsen offenbar auch gar nicht wahr. Männer haben über Jahrzehnte völlig geräumschlos, fast aus dem Hintergrund, eine Wohlstandsgesellschaft aufgebaut. Und diese Weibsen glauben wohl, dass das wie von Zauberhand einfach so weiterlaufen wird, unabhängig ihrer Handlungen. Und nach diesem Abschnitt spricht Annalena Baerbock und bedient ausgiebig emotionale Geschichten, subjektive Anektdoten. Und da darf dann auch geschossen werden, wenn nur das Gefühlt dabei stimmt.» |
Demokratieverständnis
Im Interview mit der "Welt" äußert sich jetzt Hubert Ulrich[wp]: der Mann, auf den unter anderem Annalena Baerbock sauer ist, weil er trotz des sexistischen Frauenstatus an die Spitze der saarländischen Grünen gewählt wurde. Ein Auszug:
Zitat: | «
|
Mehrere saarländische Grünen-Ortsverbände, der Landesvorstand der Grünen Jugend und der Landesverband der Grünen Hochschulgruppe[wp] kündigten an, das Parteitagsergebnis anzufechten und keinen Wahlkampf für Ulrich zu machen.[23] Der Bundesgeschäftsführer der Grünen, Michael Kellner[wp], legte dem saarländischen Landesvorstand nahe, die Listenwahl zu überprüfen und gegebenenfalls zu wiederholen, was Ulrich als "massiven Eingriff in die Autonomie des Landesverbands" bezeichnete.[24]
Kommentar: | «Es wird in Kreisen der Grünen nicht akzeptiert, wenn eine Frau in drei Wahlgängen nicht gewählt wird. Es soll solange "gewählt" werden, bis eine Frau als "gewählt" akzeptiert wird. Das ist Demokratieverständnis à la DDR.» |
Zitat: | «
Durchaus eine verständliche Sicht. Aber auch ein interessanter Einblick, welche Macht die Frauenquote auf der einen Seite bringt und wie "faul" sie macht. Anscheinend hat die Kandidatin nicht geklärt, ob sie wirklich eine Mehrheit hat und sich auch nicht darum bemüht. Es reicht ja auch aus, wenn man keinen Gegenkandidaten hat und die einzige Frau ist, die für den Posten kandidiert, wenn man man davon ausgeht, dass keiner so frech sein wird jemand anderes als eine Frau auf diese Position zu wählen. [...] Aus den Kommentaren:
|
Wehrpflicht
Die Politiker der Grünen haben sich wiederholt für die Abschaffung der Wehrpflicht ausgesprochen, haben dies aber nicht mit der Benachteiligung von Männern begründet.
Pazifismus
Mit dem Pazifismus ist es nicht weit her bei den Grünen. Sind sie doch an Entscheidungen zu Kriegseinsätzen der Bundeswehr maßgeblich beteiligt. Michael Grandt nennt die Grünen "die Moralpartei" und dass es nicht sehr weit her ist mit der Moral in der Partei.[26]
Ökologie
- "Die Öko-Politik der Grünen ist in deren dreißigjähriger Geschichte eine Katastrophenkette von Irrtümern." - Bettina Röhl[27]
Atompolitik
Zitat: | «Der niedersächsische Landesverband der Pseudo-Grünen hat einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegen Holger Strohm, früheres Mitglied und Mitbegründer der Grünen, verabschiedet. Statt einer rationalen Begründung wird fanatische Hetze kolportiert. Losgetreten wurde die Kampagne durch einen verleumderischen Artikel in der "taz" vom 2. Dezember 2012. Diese richtet sich offenbar gegen die Verbreitung des Films "Friedlich in die Katastrophe". Qui bono? Holger Strohm ist einer der Altvorderen der Anti-Atom-Bewegung. Bereits 1971 erschien sein Buch "Friedlich in die Katastrophe".»[28] |
Technikfeindlichkeit
Zitat: | «Ich habe heute drei Kernpositionen der Grünen identifiziert:
Natürlich widerspricht sich das. Aber sie sind zu inkompetent, um die Widersprüchlichkeit zu erkennen. Sie sind zu sehr Schwafelpartei, um sich an der Widersprüchlichkeit zu stören. Und sie sind zu verlogen und haben zu viel Wählernot, um auf das Vertreten widersprüchlicher Positionen zu verzichten. Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen.»[29] |
Menstruationsfleckbilder
Jillian C. York[wp] von der Electronic Frontier Foundation[wp] hat eine Grundsatzrede auf den 3. Netzpolitischen Kongress der Grünen im Deutschen Bundestag gehalten:
Zitat: | «Um ehrlich zu sein: Sie hat viel geredet, aber mir war nicht klar, was sie damit so im Großen und Ganzen sagen wollte. Viel mit social policy, digital age, society. Dass ich nicht verstehe, was sie so insgesamt und inhaltlich eigentlich sagen will, ist dann aber auch nicht überraschend, denn sie ist Soziologin. Es ergibt für mich selten einen zusammenhängenden Sinn, was die so sagen. [...]
[Ein zentrales Thema war ein] von Instagram gelöschten Foto einer Frau mit Menstruationsfleck im Schritt. Männer könnten (Krieg und so) sich problemlos blutend abbilden lassen, Frauen jedoch nicht. [...] Ich vermag wirklich nicht nachzuvollziehen, worin überhaupt der Wert oder die Wichtigkeit eines Menstruationsfleckbildes liegen soll. Ein Mann mit einer Kriegsverletzung erzählt eine Geschichte, da muss irgendwas passiert sein. Gewalt, Explosion, wer gegen wen, wo, wann. Eine Frau mit Menstruation erzählt - gar nichts. Da ist nichts passiert, da gibt's keine Fragen, keine Leistung, kein Drama, schön ist es auch nicht, einfach nichts. Das ist einfach Null. Und sagt doch so viel über Feminismus und Gleichstellung: Wenn Frauen, die einfach nur rumliegen und ohne jedes Zutun oder Besonderheit anlasslos von selbst bluten dafür Männern mit Kriegsverletzung gleichgestellt werden wollen, ist das eine treffende Parabel auf die Frauenquote. Feministinnen verlangen ja, dass sie schon allein dafür bezahlt werden, dass sie als Frau auf die Welt gekommen sind (bzw. von bösen Hebammen dazu erklärt und gemacht wurden). Da ist es nur folgerichtig, Menstruationsflecken als gleichwertige Leistung auszugeben. Und daraus folgert sie "Females are more likely to be censored". Vielleicht liegt das ja an der Art der Bilder, die sie abliefern. Im Ernst: Was denkt sich eine Partei dabei, sich in einem Netzkongress eine Keynoterede über die Unterdrückung von Menstruationsunfallbildern machen zu lassen?»[29] |
Drohnen, Software und Drogen
Workshop 5: Eine Ethik für neue Formen der Überwachung und des Krieges auf dem 3. Netzpolitischen Kongress:
Zitat: | «Jeder hat was erzählt über Kriegsdrohnen, den zunehmenden Einfluss von "Assistenzsystemen", die inzwischen immer stärker die Kontrolle über Maschinen ganz übernähmen. Dazu aber eine völlig einseitige Sicht der Dinge: Software sei "unberechenbar". (...wo doch Computer Rechner heißt, weil er rechnet) Beispielsweise sei der Hochfrequenzaktienhandel nicht mehr nachvollziehbar (kann man schon, ist nur viel Arbeit, weil die Computer so schnell rechnen). Das wäre dann im Krieg auch so. Außerdem ging's um die Menschenwürde, die verlange, dass man von einem Menschen und nicht von einer Maschine erschossen würde. Einzuräumen wäre zwar, dass Maschinen auch Vorteile hätten, weil sie - bisher - nicht vergewaltigten. Ströbele erzählte noch aus dem Untersuchungsausschuss über Killerdrohnen, die schleichend am Himmel erschienen, um zu killen, zu zerstören (als ob herkömmliche Kampfflugzeuge das anders machen würden...). Killerdrohnen seinen die "Ausgeburt des IT-Zeitalters" und ein ethisches Problem, weil sie für kriegführende Präsidenten eben "null Risiko bedeuteten".
Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher, wer von den dreien es gesagt hat: Es sei halt auch schlimm, dass die Soldaten jetzt nicht mehr in den Krieg zögen, sondern irgendwo in der Wüste von Nevada einen Bürojob haben, morgens reinkommen, den Tag lang töten wie im Videospiel, und dann abends wieder nach Hause gehen, als wäre nichts passiert. Da wurd's mir dann aber doch zu blöd, ich habe dann mal nachgefragt, wie sie das mit dem "unberechenbar" meinen, ob sie tatsächlich glaubten, dass Menschen "berechenbarer" wären als Computer. (Man sollte sich vor Fragen vorstellen, ich habe gesagt, dass ich Informatiker bin.) Ja, äh, meinte sie, das könne sie jetzt auch nicht so genau sagen, sie kenne sich als Politikwissenschaftlerin damit nicht aus, aber sie habe sich das "von einem Menschen erklären lassen, der sich damit auskennt". Da habe ich lachen müssen. (Merkt Euch das mal, spielt gleich noch eine Rolle.) Die rennen da rum und stellen Ethik-Anforderungen und Behauptungen auf, und alles was sie dazu sagen können ist, "hat mir einer erklärt, der sich damit auskennt". Wieder so dieser Beraterkrampf, und hinterher kann keiner prüfen, wer da was wie warum erzählt hat und wer da was wie warum missverstanden hat. So machen die da Politik. Weil mir das zu käsig war, habe ich nachgehakt. Und draufgelegt. Ob ich das so richtig verstanden hätte, dass die Grünen zwar Drogen verherrlichten und befürworteten, Software aber so verteufelten, dass sie auch dann noch Menschen für "berechenbarer hielten". Gab Tumult und Zwischenrufe. Die Leute hatten mich nämlich falsch verstanden, vielleicht habe ich auch etwas undeutlich geredet, denn das Publikum war inhaltlich auf das Thema "Drohnen" fixiert und hatte verstanden, ich hätte gesagt, die Grünen würden Drohnen verherrlich und befürworten. Als ob ich überhaupt nicht verstanden hätte, was die sagen. Ich habe mich aber durchgesetzt und klargestellt, dass ich gerade den Gedankensprung gemacht habe und bei Menschen Drogen "mit g" meine, nicht Drohnen, weil ja bekannt sei, dass Kämpfer häufig unter Drogen stehen. Ob man die für berechenbar hielte. Ströbele antwortete. Ja, das sei schon zutreffend, dass Soldaten häufig unter Drogen stünden. Und dann unkontrolliert losschlügen. Aber das sei völlig falsch, dass die Grünen Drogen befürworteten, das halte man selbstverständlich für strafbar und sei dagegen. (Ach. Schade dass Volker Beck zwar auf der Konferenz, aber leider in einem anderen Workshop war. Ich hätte zu gerne Ströbele mit Beck konfrontiert und gefragt, ob Beck das auch so sehe, dass Drogen abgelehnt werden und strafbar sein sollten. Scheint, als sei das bei den Grünen gerade ein ganz wunder Punkt.) Ströbeles Vorstellung vom guten Soldaten entspricht nicht meinem Kenntnisstand. Nicht dem, was man vom IS, nicht dem, was man aus Afghanistan, nicht dem, was man von anderen Kriegsgebieten hört und liest. Es entspricht nicht dem, was mir mein Großvater aus dem zweiten Weltkrieg erzählt hat. Und es entspricht nicht dem, was ich bei der Bundeswehr in Übungen mit einer amerikanischen Einheit beobachtet habe. Es ging "nur" um einen 50-km-Leistungsmarsch mit vollem Gerödel und Waffen. Die Amis haben sich kleine schwarze Pillen reingehauen, dann war der letzte Befehl "marschieren" programmiert und los ging's. Mit Ethik, Einsicht, Erschöpfung war da nichts mehr. Wenn aber einer in Nevada im Container sitzt, der morgens ausgeschlafen und geduscht von zuhause aus kam, dann steht der nicht nur nicht unter körperlichem Stress, Übermüdung, Erschöpfung, Krankheiten, der hat keine Angst, ist nicht in Gefahr, nicht im Selbstverteidigungsmodus. Der hat keinen Hunger, muss sich keine Nahrung beschaffen, kein Zelt und keine Nachtwache aufbauen, kann schlafen und entspannen. Er kann und muss nicht plündern, nicht vergewaltigen, sich nicht selbst verteidigen, nicht prophylaktisch töten. Man kann ihn auf Drogen testen und er kann sich krank melden. Er kann jederzeit mit Kollegen und Vorgesetzten sprechen und ist nicht vom Funk abgeschnitten. Dafür muss er stets damit rechnen, dass alle seine Wahrnehmungen und Handlungen aufgezeichnet und überprüft werden. Man kann bei ferngesteuerten Drohnen eben auch durchsetzen, dass jetzt Waffenruhe ist. Oder das auf genau eingegrenzte Orte beschränken. Oder Vier-Augen-Prinzip. Oder zusätzliche Mustererkennung als Vorbedingung. Das geht bei Kämpfern vor Ort alles nicht. Ich finde es auch wieder selbstwidersprüchlich. Denn Ströbele selbst führte an, dass diese Soldaten da vor Ort sich einfach an gar keine Regeln mehr halten und machen, was sie wollen. Wie kommt der dann auf die Idee, dass die sich an irgendeine Ethik der Deutschen halten würden? Eigentlich müsste man doch mit dieser Sichtweise genau das Gegenteil verlangen, nämlich ferngesteuerte Drohnen und den Verzicht auf Soldaten vor Ort. Versteht mich nicht falsch, ich will Drohnenkriege nicht befürworten. Ich will damit nur sagen, dass mir die Dahlmann-Ströbele-Logik, dass Drohnen böse und der Mensch das personifizierte Gute sei, nicht fresse. Menschen im Krieg drehen durch, verlieren die Kontrolle, sind unter ständiger Angst, wähnen sich unkontrollierbar. Ich weiß von einem Fall eines jungen Mannes, der im zweiten Weltkrieg Soldat sein musste, als Pazifist aber eigentlich nur im Graben sitzen bleiben wollte, bis alles vorbei ist. Er hat nicht verkraftet, dass alle seine Freunde neben ihm erschossen wurden und tot herumlagen, ist irgendwann durchgedreht, laut schreiend wie bekloppt in einem Panzer losgefahren, hat auf alles geschossen, was sich bewegte, bis er selbst im Panzer hochgejagt wurde. Dieses "Kein Krieg von deutschem Boden, macht das mal selbst vor Ort" hat halt auch viel von der Vogel-Strauß-Taktik: Was man nicht sieht, passiert auch nicht. Die handeln nicht nach objektiven Kriterien, hören auch keine Argumente, sondern ticken stur und schlicht nach dem Muster "Mensch gut, Computer schlecht". Nur dass der Mensch dann halt doch nicht immer gut ist. Vor allem nicht im Krieg. Und die Vorstellung, dass Menschen immer berechenbar und nachvollziehbar handeln, ist ja seit dem BND-Ausschuss auch nicht mehr haltbar, da bekommen sie ja nicht mal raus, was innerhalb Deutschlands gelaufen ist. Und die wollen mir erzählen, dass Soldaten vor Ort nachprüfbarer handeln würden als ein Soldat, der hier sitzt und eine Drohne fernsteuert? Das ist doch Bullshit! Für mich ist auch nicht nachvollziehbar, dass Ströbele mit dem Argument der Distanz arbeitet, die dem Soldaten das vereinfachte Töten auf Knopfdruck ohne persönliche Beteiligung ermögliche. Mit derselben Argumentation müsste man auch gegen Gewehre und Kanonen argumentieren und das persönliche Abschlachten per Messer fordern. Oder Erwürgen. Denn auch einen auf 100 Meter zu erschießen ist wie Knöpfe drücken.) Abschließend wurde die Frage nach der Prognose gestellt, wo wir mit der Diskussion in 10 Jahren sein würden. Die Frage hätte ich leicht beantworten können: An genau demselben Punkt. Bisher nämlich hatten wir immer den Schweinezyklus, dass sich dieselben Fragen alle 10 Jahre wiederholen. Kryptoverbot, Pornosperre usw. Andere Generation Politiker und alles geht von vorne los. Insgesamt fand ich es völlig seicht, enttäuschend, niveaulos.»[29] |
Cannabis für den Jugendschutz
Zitat: | «Die Legalisierung von Cannabis[wp] [...] verbindet Fragen der Gesundheitspolitik mit Innen- und Sozialpolitik und Antirassismus. Die Grünen fordern die "kontrollierte" Abgabe von Cannabis, für den Jugendschutz, für den Gesundheitsschutz.» - Kirsten Kappert-Gonther[30] |
Hate Speech
Zitat: | «Hate Speech ist das, was ihnen politisch nicht in den Kram passt. Schon in der Ankündigung/im Programm stand, dass Hate Speech homophobisch, frauenfeindlich, rassistisch ist. Hate Speech ist also die Abweichung vom Parteiprogramm der Grünen. Warum man beispielsweise Gender Studies nicht als Hate Speech gegen Männer einstuft, konnte mir noch keiner erklären. Dabei erfüllen Gender Studies ja die genannten Kriterien: Frei erfundene Beschuldigungen, Vorverurteilung, Verbreitung, Hass, Aufstachelung, Verschwörungstheorien. Hate Speech ist das Tarnwort für alles, was vom Meinungs- und Moralmonopol abweicht. Hate Speech ist ein Kartellmechanismus.»[29] |
Pädophilie/Sex mit Kindern
Der Kindesmissbrauch ist eine 35 Jahre alte Geschichte rund um die Grünen. In diesem Zusammenhang sind einige Namen prominenter Grüner zu benennen: Claudia Roth, Daniel Cohn-Bendit, Renate Künast und Cem Özdemir. Die genaueren Rollen der genannten Namen können dem Buch von Michael Grandt[wp] entnehmen.[26]
Forderungen der Grünen in den 1980er Jahren. Sex mit Kindern. (hochgeladen am 4. Mai 2012) (Länge: 0:20 Min.)
Frühsexualisierung
Laut Michael Grandt gäbe es ohne die Grünen überhaupt keine Diskussion über Frühsexualisierung durch Bildungspläne in Deutschland.[26] Die Verbindungen vom Kindesmissbrauch der Grünen über die Förderung der Päderastengruppen zu der Initiative für die Umgestaltung der Bildungspläne sind unübersehbar.
Zitat: | «Noch was ganz widerliches zum Pädosexuellen-Komplex.
Einige Leser haben sich zu den aktuellen Themen mal durch den Dreck gewühlt, um Belege für oder gegen diese Päderasten-Darstellung zu finden. Ein Leser wies mich darauf hin, dass da in einem niederländischen Wiki ziemlich widerlich für Sex mit Kindern geworben und dessen Freigabe gefordert wird:[ext]
Kurz gesagt: Wenn beim Kinderficken die Kinder aufreißen, dann haben die Eltern das Kind eben nicht richtig erzogen. Die Eltern sind schuld, das Kind selbst ist schuld, nur der Täter, der ist nicht schuld. Der kann ja nix dafür, meinen sie. Und jetzt denkt mal drüber nach, warum Rot-Grün so versessen darauf ist, Kinder schon möglichst frühzeitig über Dildos und Analverkehr "aufzuklären". Noch'n Tipp dazu (von einem anderen Leser): Der Grüne Volker Beck wollte Sex mit 12-Jährigen straffrei machen[ext]. Noch Fragen? Wer wählt sowas?» - Hadmut Danisch[31] |
Familienpolitik
Zitat: | «"Radikales Familienmodell", so bezeichnete der "Spiegel" den jüngsten familienpolitischen Vorstoß der Grünen: Kinder sollen bis zu vier "Eltern" haben.
Zwei davon wären die biologischen Eltern, die Weiteren wären "soziale Eltern". Diese Vorstellungen zeigen, wie groß die Missachtung der Grünen für die traditionelle Ehe und Familie sind. Die gesamte Politik der Grünen ist von dieser Missachtung der Ehe und Familie gegenüber geprägt. Einige Beispiele:
Die Feindschaft der Grünen der Familie gegenüber ist hinlänglich bekannt. Doch über eine weitere Eigenschaft dieser Partei wird in der Öffentlichkeit zu wenig debattiert: Die starke Neigung der Grünen zu einem utopistischen Denken, dass sie zudem auf Biegen und Brechen der Gesellschaft aufzwingen wollen. Die Grünen funktionieren in der Regel so: In ihrer Phantasie malen sie sich aus, wie sie sich die Welt und die Gesellschaft wünschen. Anschließend postulieren sie eine Politik, um diese Phantasien in die Praxis zu setzen. Ob das mit der Realität, also mit der Natur der Dinge, vereinbar ist, spielt keine Rolle. Nirgends ist dies so deutlich, wie in der Gender-Politik der Grünen. Die Bereitschaft, Utopien in die Praxis setzen zu wollen, ist so stark, dass diese Partei sogar die "Zweigeschlechtlichkeit" überwinden will. Wohlbemerkt: Das ist ein politisches Ziel. Im Falle der Machtübernahme würden sie also versuchen, diese Utopie Realität werden zu lassen. Die Realität lässt sich nicht nach den Phantasien der Grünen gestalten. Aus diesem Grund geht die Neigung zum utopistischen Denken oft mit einer weiteren äußerst negativen Eigenschaft einher und zwar ein Hang zum Totalitarismus. Kaum eine Partei moralisiert und erhebt ihre eigenen politischen Forderungen zum Absoluten, wie das die Grünen tun. [...] Wer die grüne Weltanschauung kritisiert, wird mit einer geballten Wucht von Totschlagbegriffen belegt, um ihn zum Unmenschen zu machen. Dass diese Haltung der Grünen für die Aufrechterhaltung eines Rechtsstaates gefährlich ist, liegt nahe.» - Mathias von Gersdorff[32] |
Fahrräder/Verkehr
- Hadmut Danisch: Wie in Berlin Fahrräder geklaut werden, Ansichten eines Informatikers am 30. April 2021
Elektrizität/Energieversorgung
- Hadmut Danisch: Der spannende grüne Weg zum 3. Welt-Land, Ansichten eines Informatikers am 30. April 2021
Nationalstaaten/Steuern
Wahlkampfprogramm der Grünen, Seite 49:
Zitat: | «Zusätzlich zur bestehenden Steuerpflicht nach dem Wohnsitz wird eine Steuerpflicht auch nach der Nationalität eingeführt, um rein steuerlich motivierte Wohnsitzwechsel zu verhindern.», Grünes Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2021, Seite 49[33] |
Kommentar: | «In gewisser Weise ist das gefühlt auch richtig so, denn die Bezeichnung "deutsch" im Personalausweis ist offenbar ein Euphemismus[wp] für "Helot"[wp]. Wer sie nicht kennt, Heloten waren schollengebundene Tributpflichtige im alten Griechenland. "Schollengebunden"[wp] ist auch das Stichwort, denn da in der BRD die Republikflucht[wp] immer noch möglich ist, muss man dieses Problem auf andere Weise lösen, z.B. durch eine zeitgemäße Adaption der Reichsfluchtsteuer[wp].»[34] |
Kommentar auf Facebook: | «Die Grünen, die diese Blut- und Bodenherkunftssache massiv ablehnen und bei jeder Fußballweltmeisterschaft äußern, dass das mit den Nationalitäten überholt sei, wollen nun, da es um's Geld geht, den weltweit größten Steuernationalismus (mit den USA) fahren. Genau mein Humor.»[35] |
Die Grünen machen eine klare Ansage: Du wirst ein Steuersklave sein, egal wohin du abhaust:
Wer wissen möchte, was auf Deutschland zukommt, tut gut daran, das Wahlprogramm der Grünen zu lesen. Denn die Grünen konnten bisher auf lange Sicht sehr viele ihrer Forderungen durchsetzen, auch ohne Regierungsbeteiligung. Das liegt vor allem daran, dass sie über die absolute Lufthoheit in den Redaktionsstuben, bei den Lehrplanschreibern und im Juste Milieu verfügen. Zudem stellen die meisten Mitbürger das, was Ihnen in den Medien als Welterklärung angeboten wird, nicht infrage. Hinzu kommt, dass ihr möglicher Koalitionspartner nach der nächsten Bundestagswahl, die CDU, keine eigene Programmatik oder gar ordnungspolitische Prinzipien mehr hat. In einer solchen Verbindung werden die Grünen daher nicht wenige ihrer Vorstellungen umsetzen können, die man in der alten Bundesrepublik zu einem Gutteil als verfassungswidrig eingestuft hätte.
Ich möchte mich hier auf einen Teilaspekt des grünen Programms beschränken, nämlich die Aussagen zur Besteuerung. Bei Lichte betrachtet, findet man dort nämlich eine Erklärung, warum viele westliche Länder derzeit im Niedergang befindlich sind. Denn gerade dieser Programmteil dürfte Unterstützung auch jenseits der grünen Wählerschaft finden.
Auf Seite 49 heißt es:
- "Jedes Jahr verlieren die Steuerzahler*innen hohe Milliardenbeträge durch Steuerhinterziehung und aggressive Steuervermeidung. Wir wollen mit einer umfassenden Strategie dagegen vorgehen... Zusätzlich zur bestehenden Steuerpflicht nach dem Wohnsitz wird eine Steuerpflicht auch nach der Nationalität eingeführt, um rein steuerlich motivierte Wohnsitzwechsel zu verhindern." [33]
Die Steuerzahler "verlieren" also Milliardenbeträge durch Steuervermeidung. Logisch nicht haltbar, klingt aber nach berechtigter Empörung. Die Grünen sind durchaus geschickte Verwender des Framing und der manipulativen Sprache. Da Steuervermeidung legal ist, wird ihr das Adjektiv "aggressiv" beigefügt, um sie dadurch auf gleiche Stufe wie die mitgenannte Steuerhinterziehung zu stellen.
Aber wer ist hier eigentlich der Aggressor? Derjenige, der sein rechtmäßig erworbenes Vermögen dem Zugriff der Obrigkeit entzieht oder derjenige, der dies unter Androhung von Zwang und Gewalt auch demjenigen wegnimmt, der dieser Wegnahme nicht zugestimmt hat?
Das deutsche Strafgesetzbuch definiert den Raub wie folgt:
- "Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft."
Aber wenn der Staat das macht, dann ist das natürlich in Ordnung. Ist nicht "rechtswidrig". Ist es das? Steht die Regierung über dem Recht? Ach nein, sie schafft sich ja über ihre Parlamentsmehrheit ihr Recht selbst. Und genau hier liegt der Hund begraben. Die oft zitierte Aussage des Augustinus von Hippo[wp], dass ein Staat ohne Recht nur eine große Räuberbande sei, ist bestenfalls der halbe Weg zur Erkenntnis. Für den Betroffenen ändert sich nämlich nichts, wenn sich die Räuberbande ein Gesetz gibt, nach dem die von ihr Überstimmten beliebig ausgeplündert werden dürfen. Auch eine formalgesetzliche Räuberbande bleibt eine Räuberbande. Claude Frederic Bastiat erkannte das bereits vor über 150 Jahren: "Wenn Plündern für eine Gruppe in der Gesellschaft zur Lebensart wird, schafft sie im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, welches dies legalisiert und einen Moralkodex, der es glorifiziert."
Einwanderungspolitik
Baerbocks Migrationspolitik gefährdet unseren Sozialstaat
Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock propagiert eine "einladende Zuwanderungspolitik". Man wolle ein "modernes Einwanderungsrecht", das "neue Zugangswege nach Deutschland schafft" - und zwar ganz explizit "auch im gering- und unqualifizierten Bereich", heißt es in dem Programm.[37]
Die Welt dazu völlig richtig: "So dringend Deutschland mit seiner rasch alternden Bevölkerung Einwanderer braucht, die am Arbeitsmarkt integrierbar sind, so problematisch wäre eine verstärkte Zuwanderung ins Sozialsystem. In Kombination mit höheren Hartz-IV-Sätzen und aufgestocktem Kindergeld droht der Kollaps des Wohlfahrtsstaates.[38]
Der grüne Import-Antisemitismus:
Das linke politische Umfeld, besonders die Grünen, betreiben gerade so etwas wie die Fortsetzung des Dritten Reiches. Sie schreien zwar ständig "Antifa!" und beschimpfen alles und jeden als Nazi, Rassist, Antisemit und so weiter, aber dass die Sache historisch anders liegt, als dargestellt, und schon im Holocaust und dem Versuch, die Juden von Israel fernzuhalten, Palästinenser und Briten drin waren, ist ja inzwischen bekannt. Und dass der Linksextremismus über die RAF[wp] eng mit den Palästinensern verbandelt ist.
Gerade sind Greta und Fridays for Future mit israelfeindlichen Äußerungen aufgefallen[40], die Medien fallen mit systematischer Falschinformation und Verharmlosung auf, etwa indem sie Terroristen nur "Aktivisten" nennen oder behaupten, das wären doch nur ganz primitive Dinger, die die Hamas[wp] da abfeuert, quasi nur Silvesterraketen, um die Stimmung etwas aufzuhellen.
Währenddessen kommt es zu Ausschreitungen, auch vor Synagogen, mit verbrannten Fahnen, die wiederum entweder gar nicht oder nur verharmlosend-neutralisierend beschrieben werden, während sich die Berichterstattung in den Social Media dann eher so anhört:
Zitat: | «"Scheiß Jude"-Gebrüll vor einer Synagoge in #Gelsenkirchen» - ASorin[41] |
Zitat: | «"kindermörderisrael" dürfte natürlich auch nicht fehlen.» - ASorin[42] |
Als hätte man Import-Nazis auf Mindestlohn rangeholt.
Stellt Euch mal vor, was in der Presse los wäre, wenn Sachsen genau dasselbe getan hätten.
Hier wird gerade von links-grün ein massiver Judenhass aufgebaut und gewalttätig gemacht. Es stinkt danach, als wolle man beenden, was das Dritte Reich nicht fertiggebracht hat, und den Ergebniszustand Israel rückabwickeln.
Wie sagte doch Katrin Göring-Eckardt?
Zitat: | «Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf!»[43] |
Rüstungsexporte
Es sind nicht die Maßstäbe, die mich so besonders ankotzen. Es sind die doppelten, die multiplen, die je nach Bedarf ständig geänderten Maßstäbe. Dass es eigentlich gar keine Maßstäbe mehr sind, sondern nur noch als Maßstab ausgegebene Rabulistik des Augenblicks.
Es ist noch gar nicht allzu lange her, da machten die Grünen auf Pazifisten. Man wollte die Bundeswehr ganz abschaffen, Waffenhersteller terminieren, Waffenexporte verbieten. "Frieden schaffen ohne Waffen" hieß die Parole.
Und ich kann mich erinnern, hab es ja auch schon hier erzählt, dass ich in meiner Jugend mal in einer Pfadfindergruppe war, die eigentlich nur in der Natur zelten und am Lagerfeuer sitzen wollte, irgendwas rösten, Lieder singen, Spaß haben und stinken. Und wir da in solche grünen Politmaßnahmen reingezogen wurden, man auf Pfadfinderlagern plötzlich die Anweisung gab, sich in eine amerikanische Kaserne zu schleichen, um da irgendwie die Pershings mit ihren Atomköpfen zu sabotieren oder wenigstens zu beschmieren. Und wir uns dann in genau diesem Zeitraum in bedauerlicher pfadfinderischer Unfähigkeit in exakt entgegengesetzter Richtung im Wald verirrt und auch erst dann wieder zurück gefunden haben, als alles vorbei war. Wie gut, dass wir da - rein vorsorglich, falls man sich verirren würde - die Schlafsäcke mitgenommen hatten. Weil man auch ziemlich bekloppt sein muss zu glauben, man könnte da einfach so in eine amerikanische Kaserne spazieren und die Atomköpfe von den Raketen abschrauben. Unbehelligt. Weil die da auch in der Kaserne irgendwo so offen rumliegen. Es war seit 30 Jahren fester Bestandteil grüner Selbstauffassung, gegen jede Art von Krieg und Waffen zu sein, ausgenommen natürlich die der Roten Armee Fraktion[wp].
Nun aber reibt man sich verdutzt die Augen, weil die Grünen, oder zumindest manche von ihnen, "Schwere Waffen" an die Ukraine liefern wollen. Die BILD:
Zitat: | «Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (41, Grüne) spricht sich jetzt für die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine aus - es sei keine Zeit für Ausreden!»[45] |
Wie war das noch gleich mit "Frieden schaffen ohne Waffen"?
Kurioserweise gab sie sich neulich noch als Völkerrechtlerin aus, völkerrechtlich hört man aber außer ein paar Allgemeinplätzen eigentlich gar nichts von ihr.
Dasselbe gestern in Berlin direkt, wo Anton Hofreiter auch schwere Waffen für die Ukraine forderte.[46] Die Positionen und Forderungen völlig umgedreht. Die Grünen als Lieferant schwerer Waffen.
Und dabei fiel mir noch etwas besonders negativ auf. Koll fragte nämlich Hofreiter auch nach Anne Spiegel, und Hofreiter meinte - "wie gesagt" - dass man Politiker nicht nach ihren privaten Verfehlungen, sondern nur nach ihrer Politik beurteilen sollte:
Anton Hofreiter in "Berlin direkt" (1:30 Min.)
Könnt Ihr Euch noch an die Affäre Rainer Brüderle erinnern? Aufschrei? Als man Brüderle und die ganze FDP röstete und dessen Hinrichtung forderte, weil der einer Pressetussi, die sich an ihn rangeschmissen hatte, abends in einer Bar angeschwippst gesagt hatte, dass ihr das Dirndl gut steht? (Keine Toten übrigens.)
Da war sich die gesamte linke Politikfront, auch die Grünen, einig, dass das reiche für die totale Vernichtung. Wochenlang hat man auf den eingeprügelt, letztlich die ganze FDP zerlegt. Ich war damals auf einer Journalistenkonferenz im NDR, wo man volle zwei Tage auf das Thema eingedroschen hat, Brüderle sei ein alter Sack und so weiter.
Und nun plötzlich: Völlig andere Maßstäbe. Ich habe Zuschriften, wonach die Presse schon lange wisse, dass Spiegel im Urlaub gewesen sei, und das einfach unter der Decke gehalten hat, um sie nicht zu kompromittieren.
Man muss sich an solchen Vorgängen klar machen, wie verlogen die Grünen und die Presse, die Medien sind.
Und es zeigt wieder einmal, wie unterschiedlich die Anforderungen an Männer und Frauen sind. Vor allem von links.
Eine Leserin fragt an:
Zitat: | «Wir setzen uns für ein Exportverbot von Waffen und Rüstungsgütern an Diktaturen, menschenrechtsverachtende Regime und in Kriegsgebiete ein. Für Deutschland werden wir ein Rüstungsexportkontrollgesetz vorlegen. Das willst du auch? → Dann wähl GRÜN am 26. September!
» - BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN[48] |
Ich weiß es ja auch nicht.
Aber Grün und Realität sind halt zwei Dinge, und erfahrungsgemäß gewinnt die Realität meistens.
Fehlt noch ein grüner Verteidigungsminister. Hofreiter will doch sowieso schwere Waffen liefern. Man munkelt ja schon, dass man Christine Lambrecht vor dem Rücktritt rettet, indem man sie in das Frauenministerium steckt, und den Hofreiter dafür zum Kriegsminister macht. Immerhin sieht der wenigstens so aus, dass Kinder vor ihm Angst haben. Zusammen mit Außenbock gäbe der so ein richtiges Duo Infernale ab, und keiner würde mehr merken, dass Scholz nichts sagt.
ABSTURZ! BAERBOCK gesteht EXTREME LÜGE! - Neverforgetniki (15. April 2022) (Länge: 12:20 Min.)
BAERBOCK stammelt sich Richtung ENDSIEG! - Tim Kellner (12. April 2022) (Länge: 15:07 Min.)
- Die beliebte und beste Außenminister*in, die wir je hatten, drängt nun endlich auf die Lieferung von schweren Waffen in die Ukraine! Toll, was aus der einstigen Friedenspartei geworden ist.
Mit politischen Forderungen wie "Deutschland raus aus der NATO!" und "Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete!" haben die Grünen jahrzehntelang Wählerstimmen gesammelt. Davon, dass Deutschland aus der NATO austreten soll, ist schon länger keine Rede mehr. Jetzt sind die deutschen Grünen sogar treibende Kraft, dass möglichst viele und schwere Waffen in die Ukraine geliefert werden, damit die Ukraine ebenfalls NATO-Mitglied werden kann.
Im grünen Gewaltverständnis wird nun "toxische Männlichkeit" zu "Heldentum" hochgestuft:
Schönes neues Stück für die Sammlung: Heldentum / toxische Männlichkeit. Eurasien war nie im Krieg mit Ozeanien.
Zitat: | «Steile These: ich habe das Gefühl, dass die Ukraine-Unterstützung von GrünInnen auch eine psychologisch-erotische Komponente hat: Selenski spiegelt ihnen das kriegerische Männlichkeits-Ideal, das sie unbewusst begehren, weil in der eigenen Reichweite nur noch Soja-Sörens sind.» - Sprengerin der Ketten[50] |
Zitat: | «Generell verstörend, wie schnell und wie selbstverständlich männlich-gewaltaffine Attribute von "toxisch" auf heldenhaft hochgestuft wurden, kaum dass die Kriegstrommeln ertönten.
Mit der größten Begeisterung ausgerechnet von "progressiver" Seite.» - Schopenhauer on Prozac[51] |
Frieden schaffen mit immer mehr Waffen
Ich weiß, das ist jetzt etwas polemisch. Trotzdem beachtlich, weil in Richtung Doppelbegriffe und Doppeldenk:
Gerade die Grünen sind da sehr argumentationselastisch.
Zwar kann man nun wirklich nicht gerade einen SUV[wp] in der Stadt mit einem Panzer im Krieg vergleichen, aber manchmal sind es gerade die Vergleiche, die hinken, über die man stolpert und die die Wendehalsigkeit[wp] aufzeigen. Denn mir haben schon Frauen, meist Mütter, erklärt, dass sie SUV fahren, weil sie sich darin sicherer fühlen.
Und soviel scheint sicher: Man wird in SUVs anscheinend seltener von Messermördern erstochen oder verletzt als in Zügen des öffentlichen Personen-Nahverkehrs.
Zitat: | «"Krieg ist Frieden" - George wusste das schon früher. Was eine Warnung war, wird zum Drehbuch...» - Johnny Bravo[54] |
Rundfunkpolitik
In Berlin zoffen sich gerade die SPD-Bürgermeisterin und Promotionsschwindlerin Franziska Giffey mit der Grünen Bettina Jarasch[wp], die unbedingt die Friedrichsstraße[wp] autofrei machen will, weil das Verwaltungsgericht gerade einstweilig entschieden hat, dass die Maßnahmen da rechtwidrig waren. [...]
Jetzt meldet der Tagesspiegel: "Mutmaßliche Vetternwirtschaft: Ehemann von Berliner Senatorin Jarasch sollte Chefposten beim RBB bekommen":
Zitat: | «Im Skandal um mutmaßliche Vetternwirtschaft[wp] beim Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) zeigen interne Dokumente, wie ein lukrativer Posten offenbar unabhängig von Ausschreibungen vergeben werden sollte, heißt es in einer Meldung des "Spiegel". Programmdirektor Jan Schulte-Kellinghaus schrieb Anfang Juli an die private E-Mail-Adresse der damaligen Intendantin Patricia Schlesinger, um eine "Top secret"-Personalie zu besprechen.
Es ging um die geplante Absetzung von Jens Riehle[wp], Programmchef des RBB-Fernsehens, mit dem er nicht mehr zusammenarbeiten wollte. Man suche eine "gesichtswahrende Lösung", so Schulte-Kellinghaus: Riehle sollte auf dem Papier Leiter der Abteilung bleiben, während alles, was das RBB-Fernsehen betrifft, in eine neue "HA Koordination" ausgelagert werde. Deren Chef sollte laut der Mail Oliver Jarasch werden - zunächst kommissarisch ("Dadurch ersparen wir uns hoffentlich eine Ausschreibung"), dann regulär. Die Personalie wäre, so schreibt "Der Spiegel", ein problematisches Signal. Jarasch sei nicht nur Profiteur des RBB-Bonussystems (das mittlerweile abgeschafft ist), sondern auch Ehemann von Berlins Umweltsenatorin Bettina Jarasch (Grüne), zuletzt Kandidatin um das Amt der Regierenden Bürgermeisterin. 2020 wurde Oliver Jarasch deshalb von inhaltlichen Aufgaben entbunden und kümmerte sich um den Aufbau des crossmedialen Newsrooms.»[55] |
Ist ja geil.
Der Gatte der Gender-Gaga-Grünen hätte die Programmhoheit beim RBB übernommen, die Grünen also schwagerdirekt das Fernsehprogramm gesteuert.
Und dafür hätten sie dicke Kohle als Anteil an der Rundfunkbeitragserhöhung bekommen, direkt auf das Privatkonto.
Kein Wunder, dass die Grünen so für die Erhöhung der Rundfunkbeiträge sind.
Abtreibung und Impfpflicht
Eben noch: "My Body, My Choice"
Zitat: | «Solidarity with the women in #Poland fighting for reproductive rights and access to safe abortions. This is a very dark day for you and for all of Europe. But our struggle is not over. We are standing by your side!
#WyrokNaKobiety #OstraJazda #alert4poland #Alert4WomensRights» - Ricarda Lang[57] |
Zitat: | «Körperliche Selbstbestimmung ist ein Menschenrecht. Doch sie wird Frauen, auch hier in Deutschland, noch viel zu oft vorenthalten. Deshalb gehen wir heute für sichere und legale Schwangerschaftsabbrüche weltweit auf die Straße! #wegmit219a #wegmit218 #nofundis» - Ricarda Lang[58] |
Zitat: | «My body my choice! Heute sind wir für sexuelle Selbstbestimmung auf der Straße in Berlin und ganz Deutschland #berlin4choice» - BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN[59] |
Ist aber auch schon anderen aufgefallen, wie verlogen und wendehalsig die Grünen sind:
- Die Grüne Ricarda Lang stand früher für "My body, my choice" ein. Heute ist sie Fahnen-Trägerin einer allgemeinen Impfpflicht.[60]
Zitat: | «Abtreibung - My Body My Choice. Impfung - Your Body, not your Choice. |
Komischerweise gilt das dann nicht mehr, wenn es
- um Impfpflicht
- um die Frisur von Donald Trump
- ums Kinderficken
- [...]
geht.
Zitat: | «Aktuelles Beispiel: Grüne hysterische Weibliche fordert Zwangsgentherapie, Zwangsinjektionen, will d.Willen, d.Recht auf körperl.Unversehrtheit brechen, Selbstbestimmung, ja Menschenwürde mit d.Macht d.Staates (=sie plappert, Männer müssen gehorchen) brechen.
» - Mont Ggomery[62] |
Ist mal jemandem aufgefallen, dass bei den Grünen gar nichts logisch, konsistent, stringent, verlässlich, stabil ist, sondern dass die in ihrer tiefen Verlogenheit immer im Augenblick plärren, was gerade nützlich erscheint?
Geist und Körperlichkeit, Leistung und Plünderung
Sie sind gekommen, um zu plündern:
Ist Euch mal was aufgefallen?
Schreibt man, dass Ricarda Lang von den Grünen fett ist, regen sie sich fürchterlich auf, schimpfen #bodyshaming - obwohl sie selbst ständig gegen alte weiße Männer zu Felde ziehen - und fordern, man dürfe Politiker nicht auf ihre Körperlichkeit "reduzieren". Wobei in diesem Fall das "reduzieren" schon eine schwierige Wortwahl ist. Wobei im Falle Lang bisher auch nicht zu klären war, welche inneren, geistigen Werte sie denn zur Messung vortragen, welche feststellbaren Leistungen sie erbracht haben könnte - außer vielleicht die Fast-Food-Industrie über die Corona-Krise gerettet zu haben.
Schreibt man aber, dass Annalena Baerbock nichts Greifbares studiert hat, kein richtiges Zeugnis vorlegt, in ihrem Lebenslauf geschwindelt, im Buch plagiiert hat, dann heißt es, man könne einfach nur nicht ertragen, dass eine junge Frau Kanzlerin werden will (später dann: Ministerin geworden ist).
Kritisiert man Fettleibigkeit bei gleichzeitigen Forderungen der Grünen, man möge weniger und gesünder essen, sagen sie, man solle das Körperliche thematisch vermeiden.
Kritisiert man aber Dummheit, Verlogenheit, Charakter, dann heißt es, dass man die Köperlichtkeit nicht vertrage, reduzieren sie sich auf den Körper, um die Frauenschutzkarte zu spielen.
Dazu kommen dann noch die Gender Studies, die behaupten, Wissenschaft sei frauendiskriminierend, weil sie beim Forschen vom eigenen Körper des Forschers abstrahiere, was Frauen nicht könnten.
Und dann natürlich noch das Frauenuniversalthema, sich zu allem und jedem nur noch um Vulva, Vagina und Menstruation zu drehen. Um sich bei nächster Gelegenheit wieder darüber zu beschweren, auf das Körperliche reduziert zu werden.
Wie kann das eigentlich passieren, dass die Grünen mit diesem Schwachsinn so lange durch- und sogar in die Regierung gekommen sind?
Anne Spiegel
Mir geht gerade ein Artikel von Alexander Wendt durch den Kopf: Die Flutnacht der Anne Spiegel - und was das mit ihr macht[64]
Die ja nun anscheinend so monströs versagt hat, dass es Tote gab, und trotzdem noch die Karrieretreppe raufgefallen ist, weil Geistiges von Frauen einfach gar nicht mehr (wenn überhaupt je) verlangt wird.
Es ist doch seltsam: Einerseits beschweren sie sich permanent, dass man Frauen für doof hält, andererseits liefern sie durchgehend Politikerinnen an, die keiner intellektuellen Erwartungshaltung gerecht werden. Wieviele noch aktive, noch lebende grüne Politikerinnen fallen Euch ad hoc ein, die Ihr nicht für strohdoof haltet und die noch nicht durch Dummheit, Unfähigkeit, Selbstwidersprüchlichkeit und/oder Charaktermängel derber Art aufgefallen sind?
Zitat: | «Vor ein paar Monaten schrieb der Autor einer größeren Tageszeitung einen Text über die Außenministerin Annalena Baerbock. Er wolle gar nicht ihre Politik bewerten, erklärte der Redakteur, sondern eher ihren Stil und die Frage, wie der Auftritt einer jungen Frau das Bild von der Berufspolitik verändert habe. Er erzählte von ihrem Antrittsbesuch in Paris, von ihrer Kleidung, dem Zwischenstopp am Eiffelturm, er fand, mit ihr zeige sich ein ganz neuer politischer Stil.
Und er vermutete, die Ablehnung, die Baerbock hier und da entgegenschlage, entspringe vor allem aus dem Abwehrreflex von Männern mit einem Gesellschaftsbild aus grauer Vorzeit, die sich eine moderne vierzigjährige Frau an der Spitze des Außenministeriums eben nicht hätten vorstellen können, wobei modern vor allem bedeutet, dass ihr Sinn für öffentliche Wirkung unübersehbar von den sozialen Medien geformt wurde. Es sei eben eine neue Zeit, meinte der Autor, und die bringe eine neue Art von Repräsentanten hervor beziehungsweise umkehrt.»[64] |
(Den Artikel, von dem er da spricht, suche ich noch.)
Heißt: Es ist vermessen, von einer Politikerin noch Geist, Leistung, Vita zu erwarten, weil das rein Körperliche reichen muss: moderne junge Frau. Mehr darf man nicht erwarten. Es sei denn, man kritisiert es, wie bei Ricarda Lang, dann soll man innere Werte suchen gehen.
Anscheinend wollte man Anne Spiegel auch so in den Himmel loben, wenn nicht gar zu früh ihr Versagen in der Causa Ahrtalhochwasser hochgepoppt wäre.
Zitat: | «Ungefähr so hätte er wahrscheinlich auch über die Bundesfamilienministerin Anne Spiegel geschrieben. Bis vor Kurzem, genauer: Eigentlich bis zu der Veröffentlichung mehrerer Sprachnachrichten, die sie im Juli 2021 als Landesumweltministerin von Rheinland-Pfalz nach der ersten Nacht der Ahrtal-Flut und in den folgenden Tagen mit engen Mitarbeitern wechselte, kannte kaum jemand die Politikerin. Kein Redakteur widmete ihr große Porträts. Dabei steht sie sogar noch mehr als Annalena Baerbock für einen wirklich neuen Mandatsträgertypus. Von dem Politikmodell Anne Spiegel wird es vielleicht später einmal heißen, sie und ähnliche Amtsinhaber und -inhaberinnen hätten eine neue gesellschaftliche Sehnsucht geweckt. Nämlich nach ihrem exakten Gegenteil: dem fossilen, in Social-Media-Angelegenheiten primatenhaften Patriarchen ganz ohne wertschätzende Sprache, dafür aber mit grässlicher Querstreifenkrawatte. [...]
Bei der Flutkatastrophe im Ahrtal starben im Juli 2021 innerhalb weniger Tage 135 Menschen, es gab 800 Verletzte und Schäden in Milliardenhöhe. Obwohl die europäische Hochwasserzentrale damals sehr präzise Starkregen und eine akute Überschwemmungsgefahr in dem Gebiet vorhergesagt hatte, gab Spiegels Ministerium am 14. Juli 2021 um 16:43 Uhr eine Pressemitteilung heraus, in der es hieß, es drohe "kein Extremhochwasser". Spiegel schaute über den Text und machte eine Anmerkung: "Bitte noch gendern, dann Freigabe". Ihr war es wichtig, dass es "CampingplatzbetreiberInnen" hieß. An dem Abend, als die Flutwelle durch das enge Tal rollte und die ersten Menschen ertranken, fuhr die Ministerin zu einem Essen mit Parteifreunden. Nach der Aktenlage war sie auch für enge Mitarbeiter später telefonisch nicht erreichbar; sie selbst sah offenbar auch keine Dringlichkeit, Untergebene anzurufen, um sich über die Lage unterrichten zu lassen.»[64] |
Wendt stellt dann die Frage:
Zitat: | «Für Politiker wie Anne Spiegel scheint ein überpersönliches Vorher und Nachher nicht zu existieren. Sie und ähnlich konditionierte Mandatsträger verkörpern tatsächlich eine neue Qualität. Was zu der Frage führt: Welcher Windkanal formt eigentlich diese Politiker neuen Typs? Und: Wie kommt es, dass sie trotz ihres Sozialverhaltens mehr und mehr Ämter besetzen, und dort offensichtlich auch über eine robuste Schutzschicht verfügen?»[64] |
Na, weil es nun nicht mehr um leisten und liefern geht, sondern um Nehmen, Bekommen, "Teilhaben". Geistig haben sie nichts auf der Pfanne, aber enorme "Nehmerqualitäten". Die Frage Wendts, warum Politiker früher bei Versagen zurücktraten, heute aber nicht mehr, liegt auf einer Ebene mit der Frage, warum sich ein schlechtererzogener Rotzlöffel von Kind nicht von sich aus vorzeitig vom Geschenkeauspacken unterm Weihnachtsbaum zurückzieht, wenn es sich daneben benommen hat. Früher hat der Politiker dem Amt gedient. Heute dient das Amt der Politikerin. Oder wie Ulla Schmidt es 2010 formulierte: "Das steht mir zu." Gut, die war SPD, aber von da kommt das ja auch.
Zitat: | «Im Lebenslauf der 41-jährigen Bundesministerin finden sich zumindest Teilantworten. Mit 19 saß sie schon in einem für den Aufstieg wichtigen Gremium, dem Landesvorstand der Grünen Jugend. Nach dem Studium verbrachte sie als Sprachtrainerin zwei Jahre in der freien Wirtschaft, 2016 kam sie als Familien- und Integrationsministerin in die rot-grüne Regierung von Rheinland-Pfalz. In das prestigeträchtigere Umweltministerium wechselte sie 2020, weil ihre Vorgängerin Ulrike Höfken[wp] zwangsweise ausscheiden musste.
Höfken hatte jahrelang eine Personalpolitik betrieben, die im Wesentlichen darin bestanden hatte, eigene Günstlinge an allen Vorschriften vorbei auf gut dotierten Stellen zu platzieren, und zwar so systematisch, dass ihr das Oberverwaltungsgericht Koblenz bescheinigte, es habe Beförderung "ohne jegliche Feststellung von Leistung, Eignung und Befähigung der Bewerber" gegeben, die gesamte Praxis der Ministerin sei "grob rechtswidrig" gewesen. Unter diesen Umständen ließ sich selbst eine grüne Ministerin nicht mehr halten. Spiegel selbst nahm auch mindestens eine Beförderung nach diesem Prinzip vor, übertrieb es aber nicht so wie ihre Vorgängerin. Im vergangenen Jahr entschied ein Gericht, dass Spiegel als Integrationsministerin einen Referatsleiterposten am vorgeschriebenen Dienstweg vorbei besetzt hatte. Vor Gericht ließ sich ihr Ministerium nicht von hauseigenen Juristen vertreten, sondern von einer Kanzlei, die dafür eine Rechnung über 22.000 Euro stellte.»[64] |
Sie sind nicht da, um zu leisten.
Sie sind da, um zu plündern.
Und wer plündert, tritt davon nicht zurück, weil er sich danebenbenommen hat oder überfordert fühlt.
Und der zentrale Hebel zum Plündern, die Eintrittskarte, ist die Frauenquote. Man muss nichts mehr können, man muss nur noch Frau und in der richtigen Partei sein, schon geht die Schatzkammer auf.
Aber wehe, man kritisiert irgendwas Körperliches. Dann heißt es sofort, man solle sie nicht aufs Körperliche "reduzieren".
Steht das geistige Versagen im Vordergrund, wie bei Baerbock, argumentieren sie körperlich, man(n) könne eben keine junge Frau in dem Amt ertragen. Aber wehe, es sagt mal einer "die sieht gut aus". Oder "Ihnen steht das Dirndl"[wp].
Steht das körperliche Versagen im Vordergrund, heißt es, man dürfe sie nicht auf das Körperliche reduzieren.
Woran soll man sie denn nun eigentlich bewerten?
An der Geldsumme, die sie dem Steuerzahler insgesamt geraubt haben?
Nach Lage der Dinge müsste Anne Spiegel eigentlich im Knast landen. Und da ist es dann egal, wie sie aussieht.
Demokratiefeindlichkeit
Die Grünen waren die erste Partei, die eine Frauenquote (von 50 %) einführten, bevor dies von anderen deutschen Parteien nachgeahmt wurde. Auf den Kandidatenlisten ging jeder ungerade Platz an eine Frau, jeder gerade an einen Mann. Frauen waren und sind damit bei den Ämtern und Mandaten überproportional vertreten. Innerparteiliche Kritiker dieses Systems wurden gemaßregelt.
Anwendungsbeispiel Frauenstatut

Die Grünen sind eben doch noch anders als die anderen Parteien. Bestes Beispiel ist ihr Sonderparteitag in Neumünster. Alles schien nach Plan zu laufen. Doch dann verwiesen die Frauen des Landesverbandes Schleswig-Holstein die männlichen Delegierten für 15 Minuten des Saales und berieten allein weiter. Hintergrund ist die strenge Arithmetik, nach der den Delegierten bei der Debatte über die Änderungsanträge das Wort erteilt wird: zwei Fürsprecher, zwei Gegenredner. Zwei Frauen, zwei Männer. Und jetzt wird es kompliziert: Spricht ein Mann, muss auch eine Frau reden. Das aber bedeutet im Umkehrschluss: Meldet sich keine Frau zu Wort, muss auch der Mann schweigen.[67][68]
Stimmzettel, auf denen zwei Männer angekreuzt werden, sind ungültig. Gewinnen zwei Männer, kommt nach dem erstplatzierten Mann die erstplatzierte Frau zum Zuge.[69]
Zitat: | «Dass die Grünen mit Demokratie nichts zu tun haben, habe ich schon öfter geschrieben. Deren Frauenstatut und feministische Anwandlungen sind mit Demokratie schlechthin unvereinbar.
Bemerkenswerterweise haben das inzwischen doch einige der Grünen gemerkt. Und wollen klagen. Der Knackpunkt ist, dass sie eine "Doppelspitze" wählen sollen. Während um den Männerposten Anton Hofreiter, Cem Özdemir und Robert Habeck zur Wahl stehen (wobei man sich schon streiten kann, ob schon das überhaupt eine Wahl ist), gibt es bei dem Frauenposten nur Katrin Göring-Eckardt. Man hat da keine Wahl. Anscheinend kann man nicht mal gegen sie wählen, weil man - falls ich die Artikel richtig verstanden habe - nur die gesamte Kandidatenliste ablehnen kann. Man kann also nicht für einen der Männer, aber gegen Göring-Eckardt stimmen. Man kann sich höchstens enthalten, und damit würde ihr nach den Regeln der Grünen schon eine einzige Stimme (beispielsweise wohl ihre eigene) genügen. Das ist deren verdammtes Frauenquotendenken. Man bekommt einfach irgendwelche Leute aufgezwungen, ob man will oder nicht, und schlimmer noch: Ob man sie wählt oder nicht. Scheint aber der Basis dann doch zu stinken, die sammeln inzwischen Geld, um dagegen zu klagen. Siehe hier und hier[ext]. Ich frage mich, wie kaputt die Grünen sein müssen, um so einen Mist zu bauen. Und ich frage mich, was für ein kaputtes Selbstverständnis eine Göring-Eckardt haben muss, um sich auf so eine Weise den Posten anzueignen und sich dann noch für legitimiert zu halten. Ich habe die schon live erlebt. Die hält sich für unglaublich toll. (Klar, wenn das so konstruiert ist, dass man gar nicht gegen sie sein kann...). Vor allem aber frage ich mich: Wer wählt sowas?» - Hadmut Danisch[70] |
Bevormundung anderer Parteien
Grüne wollen anderen Parteien vorschreiben, wieviel Männer und Frauen sie zu Kommunalwahlen aufstellen dürfen.[71]
Baden-Württembergs Grüne wollen Geschlechterquote (50:50) in Kommunalwahllisten aller Parteien gesetzlich vorschreiben! Das ist eindeutig verfassungswidrig und undemokratisch! Eine Partei stellt ihre Liste durch ihre Mitglieder in geheimer Wahl auf und nicht anders! Nur die bestimmen die Zusammensetzung der Wahlliste und nicht grüne Funktionärinnen![72]
Frauen, Mitbestimmung und Rederecht
Zitat: | «Die Grünen von Berlin halten gerade ihre Landesmitgliederversammlung unter dem Titel "Mitbestimmungswochenende" ab, dazu [gibt es] folgenden Tweet:
Die kennen ich, mit der bin ich 2012 in München bei den Piraten zusammengerasselt, weil sie zu der feministischen Kampftruppe gehörte, die bei den Piraten alles mit "Sexistische Kackscheiße" niedergebrüllt hat. [...] Was für ein Demokratieverständnis muss eine Partei haben, wenn sie geschlechtsbezogen das Fragerecht einschränkt? Und hieß es nicht neulich noch, Geschlechter, Männer, Frauen gäbe es gar nicht? Man könne das Geschlecht sowieso jederzeit zwischen 4000 Geschlechtern wechseln? Und geschlechtsbezogene Verbote usw. seien "sexistisch"? Und jetzt kommen sie damit, dass Frauen unbegrenzt fragen dürfen, Männer aber nicht, weil vorher schon andere Männer gefragt haben, also wieder dieser Brachialdenkfehler, in Kollektivrechten statt in Individualrechten zu denken. Männer in Sippenhaftung für das, was andere Männer schon gesagt haben. [...] Mal was ganz anderes: Was heißt das eigentlich, wenn Männer eine "überproportionale" Zahl an Fragen stellen? Genau. Es heißt, dass die Frauen dort "unterproportional" viele Fragen stellen. Da tut sich nicht viel im Hirn. Und damit die unterproportionale Hirnaktivität nicht so negativ auffällt, verbietet man einfach den Männern, mehr Fragen zu stellen als Frauen irgendwie einfallen. Sonst würde es ja auffallen, dass Frauen da unterproportional arbeiten. [...] Und so bleibt uns die Erkenntnis, dass die Grünen zwar ein Frauenstatut haben und Frauen fördern und sie quotieren, es aber alles nichts hilft, denn da, wo sie selbst denken müssen, beim Fragen stellen und mitdenken, kommt einfach keine Leistung. Nur im Ausbremsen anderer sind sie gut.» - Hadmut Danisch[74] |
Grüne Stasi
Ich hatte das neulich schon beschrieben, dass die Grünen jetzt einen auf "Gegneranalyse" machen.[75] Das grün geführte Bundesfamilienministerium finanziert eine nur scheinbar unabhängige Stelle, faktisch aber stank es gewaltig nach krimineller Untreue und illegaler Parteienfinanzierung, weil es so aussieht, also ob da grüne Partei- und Eigeninteressen aus dem Steuersäckel finanziert werden.
Und dass die Grünen sich gerne an öffentlichen Geldern vergreifen und unter allerlei Vorwänden ihre Leute und ihren Parteidunst finanzieren, ist auch bekannt.
Jetzt wird das auch offiziell: Die Grünen suchen eine "Vorstandsreferent*in für Datenanalyse und Gegnerbeobachtung". Die Grünen gründen also sowas wie einen parteieigenen Geheimdienst. Aufgaben unter anderem: Datenbasierte Strategieentwicklung, strategisches Gegner-Monitoring
Sie erwarten unter anderem:
Zitat: | «[Auszug]
|
Die bauen da gerade systematisch eine Art Geheimdienst.
Kurioserweise hatten sie sowas ja schon einmal, damals bei der Heinrich-Böll-Stiftung. Unter dem bezeichnenden Namen "Agentin".
Was kommt dann als nächstes?
Hausbesuche?
Profikiller?
Der Kommunismus schreitet voran.
Zitat: | «#NRW gegen #Queerfeindlichkeit und #Rassismus! Min. @JosefinePaul
» - MKJFGFI[77] |
Von deren Webseite:
Zitat: | «Die Landesregierung setzt sich konsequent gegen Antisemitismus und jede Form von Diskriminierung, gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Hass ein. Aus diesem Grund richtet das Ministerium für Kinder, Jugend, Familie, Gleichstellung, Flucht und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen ein bundesweit einzigartiges Netz in Form mehrerer Meldestellen ein, die Vorfälle auch unterhalb der Strafbarkeitsgrenze erfassen, analysieren und dokumentieren.»[78] |
Das heißt, dass das ganz gezielt darauf ausgelegt ist, auch das zu erfassen, was nicht verboten ist.
Zitat: | «Neben der bereits gestarteten Meldestelle Antisemitismus hat nun der Aufbau von vier weiteren Meldestellen begonnen. Sie nehmen folgende Themen in den Blick: 1. Queerfeindlichkeit, 2. antimuslimischer Rassismus, 3. Antiziganismus sowie 4. anti-Schwarzer, antiasiatischer und weitere Formen von Rassismus.»[78] |
Männer- oder Deutschenfeindlichkeit werden nicht erfasst.
Würde mich mal interessieren, wie sie Queertum und Islamismus unter einen Hut bekommen. Das wird sicher lustig.
Und wer macht das?
Zitat: | «Die Träger wurden im Rahmen eines landesweiten Interessenbekundungsverfahrens ausgewählt. Die Konzeption der Meldestelle Queerfeindlichkeit erfolgt durch das Queere Netzwerk NRW e.V. in Kooperation mit rubicon e.V., dem Lesben- und Schwulenverband NRW (LSVD NRW e.V.), der Landesarbeitsgemeinschaft Lesben in Nordrhein-Westfalen e.V. (LAG Lesben in NRW e.V.) sowie dem Verein Geschlechtliche Vielfalt Trans* NRW e.V. (NGVT*).
Der Aufbau der Meldestelle für antimuslimischen Rassismus wird in einem Trägerverbund der Vereine Interkultur e.V. und Coach e.V. erfolgen. Dabei wird dieser Verbund wissenschaftlich durch Prof. Dr. Kemal Bozay von der IUBH Internationale Hochschule in Düsseldorf unterstützt. Für den Bereich Antiziganismus wird der Verein PLANB Ruhr e.V. die Aufbauarbeiten der Meldestelle verantworten. Wissenschaftlich unterstützt wird der Verein dabei durch Dr. Markus End, der unter anderem Mitglied in der von der Bundesregierung berufenen "Unabhängigen Kommission Antiziganismus" war. Die Federführung für den Aufbau der Meldestelle anti-Schwarzer, antiasiatischer und weitere Formen von Rassismus übernimmt der Verbund der sozial-kulturellen Migrantenvereine Dortmund (VMDO) e.V. Er kooperiert dabei mit dem Landesverband der Netzwerke von Migrant*innenorganisationen NRW (LV NeMO e.V.), dem Anti-Rassismus Informationszentrum (ARIC e.V.), dem Deutschen Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) sowie dem Verein kamerunischer Ingenieure und Informatiker (VKII Ruhrbezirk e.V.).»[78] |
Wow. Das ist ja ein Netzwerk. Sogar der Verein kamerunischer Ingenieure und Informatiker ist dabei.
Lasst mich raten: Und über die alle ergießt sich nun ein schöner Geldregen aus Steuergeldern?
Was wollen Sie mit den Daten?
Zitat: | «"Wir haben uns für die neue Legislaturperiode viel vorgenommen, um den Abbau von Diskriminierung in unserer Gesellschaft weiter voranzutreiben. Der Aufbau der Meldestellen ist dabei ein erster wichtiger Schritt. Mit diesem bundesweit einzigartigen System von Meldestellen wollen wir insbesondere auch die Diskriminierungsvorfälle registrieren, die unterhalb der Strafbarkeitsgrenze liegen und deswegen nicht in den polizeilichen Statistiken erfasst werden. Damit bekommen wir ein noch umfassenderes Bild und können wichtige Schlüsse für Intervention und Prävention ziehen. Ich freue mich, dass wir für die vier weiteren Meldestellen erfahrene und gut vernetze Träger gefunden haben, die sich jetzt um den Aufbau der Einrichtungen kümmern", erklärte Ministerin Josefine Paul[wp].»[78] |
Natürlich grün und lesbisch.
Und da wollen sie auch gleich eine Datenbank daraus machen:
Zitat: | «Die Träger werden beim Aufbau der Meldestellen von einer professionellen Prozess- und Organisationsbegleitung unterstützt. Neben einem engen Austausch mit den jeweiligen Gemeinden und Communities wird auch an einem abgestimmten Datenbanksystem gearbeitet, in dem die gemeldeten Diskriminierungsfälle erfasst, analysiert und dokumentiert werden. Die Landesregierung stellt für den Aufbau der vier Meldestellen jeweils 140.000 Euro zur Verfügung. Es ist geplant, dass die Meldestellen Mitte 2023 ihre Arbeit aufnehmen.» |
Was darin nicht vorkommt: Nachzuprüfen, ob das, was "gemeldet" wird (Kategorie Blockwart und Denuntiation) auch stimmt. Denn wenn es nicht strafbar ist, werden Polizei und Staatsanwaltschaft auch nicht ermitteln.
Personenbezogene Daten?
Die Mutter aller Fragen ist: Erfassen sie da auch personenbezogene Daten? Das wird sich kaum vermeiden lassen, wenn man einzelne Vorfälle erfasst. [...]
Aber ich halte so eine Datenbank für datenschutzrechtlich mindestens sehr heikel, wohl verboten.
Kurioserweise stehen hinter beidem, der Datenschutzgrundverordnung und ihrer Verletzung, die Grünen.
Über politische Rabulistik. [...]
Im Aufmacher deren Pressemeldung heißt es
Zitat: | «Die Landesregierung setzt sich konsequent gegen Antisemitismus und jede Form von Diskriminierung, gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und Hass ein. [...]
Neben der bereits gestarteten Meldestelle Antisemitismus ...» |
Sie [...] haben sie auch eine Meldestelle. Wohl noch von früher.
Aber unten im Text und in ihren künftigen Plänen kommt das dann nicht mehr vor. Da geht es dann um
- Queerfeindlichkeit
- antimuslimischer Rassismus
- Antiziganismus
- anti-Schwarzer, antiasiatischer und weitere Formen von Rassismus
Man könnte das durchaus als Abkehr und als inhaltliche Wende verstehen, denn in Wikipedia heißt es:
Zitat: | «Am 29. Juni 2022 wurde Paul auf Vorschlag von Bündnis 90/Die Grünen zur Ministerin für Kinder, Jugend, Familie, Gleichstellung, Flucht und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen im Kabinett Wüst II (schwarz-grüne Koalition) berufen. Sie wurde am gleichen Tag vor dem Landtag vereidigt.»[80] |
Die ist gerade mal zwei Wochen im Amt. Die hat es offenbar sehr eilig. Was ja dazu passt, dass die Grünen gerade groß in "Gegnerbeobachtung" machen.[76] Die greifen gerade von überall Geld ab, wo sie können, um alles zu erfassen, zu beobachten, stasimäßig abzudecken, was nicht ihrer Meinung ist.
Die Meldestelle Antisemitismus und das Vorgehen dagegen scheinen also nur noch
- ein ungeliebtes Erbstück aus früheren Zeiten,
- rabulistischer Hebel zu sein, um erst einmal klassisch korrekt daherzukommen und Leute, die den Queer-Käse nicht mitmachen und überzeugt sind, dass es Männer und Frauen gibt, mit Antisemiten auf eine Stufe zu stellen.
Man braucht es noch als rabulistische Keule. Und man kann das ja auch nicht einfach wegwischen und auflösen, ohne selbst als Antisemit dazustehen.
Es ist aber offensichtlich, dass die Grünen da eine völlig neue Richtung einschlagen.
Nun ist ja auch bekannt, dass die Grünen über ihre Verbindung zu den Palästinensern inhärent antisemitisch sind, wobei allerdings der Begriff des Antisemitismus an sich schon falsch ist, denn die Palästinenser sind, wie mir erklärt wurde, ja auch Semiten, weil ihre Sprache ebenfalls zu den semitischen Sprachen gehört. Der ganze Begriff des Antisemitismus ist eigentlich nur ein Soziologen-Murks, weil die irgendeinen seriös und wissenschaftlich klingenden Begriff haben wollten, mit dem sich (pseudo-)wissenschaftliche Papers schreiben lassen, aber er ist halt falsch. Der eigentlich richtige und zutreffende - aber nicht geisteswissenschaftstaugliche - Begriff ist "Judenhasser". Und die Grünen sind eben Judenhasser und mit den Palästinensern verbandelt. Den Begriff verwendet man aber schon deshalb nicht, weil man ja dann nicht mehr so schön behaupten kann, dass die "Hate Speecher" die anderen wären. So "Hass ist keine Meinung". Das ist schwierig, wenn man mit Judenhassern kooperiert.
Aber es riecht schon sehr danach, dass die Landesregierung von NRW den Antisemitismus inzwischen sehr viel mehr fördert als bekämpft.
Harren wir also der Dinge, wie sich Queer und Islam in NRW zusammenraufen, und hoffen wir, dass es dort noch lange genug Strom und Internet für YouTube-Videos, und hier noch Popcorn und Kartoffelchips gibt.
Deutschlandfeindlichkeit

- "Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig." - Jürgen Trittin[82]
- "Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden." - Joschka Fischer[83]
- "Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land." - Vorstand der Bündnis 90/Die Grünen von München
- "Ich wollte, dass Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt." - Sieglinde Frieß[wp][84]
- "Migration ist in Frankfurt eine Tatsache. Wenn Ihnen das nicht passt, müssen Sie woanders hinziehen." - Nargess Eskandari-Grünberg[85]
- "Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht!" - Claudia Roth
Zitat: | «Die grüne Partei ist eine ausgeprägte Hass-Partei, die mit den vielen positiv besetzten Öko-Blümchen daher kommt. Der gelegentlich erklärte, aber ansonsten nonverbal in die Politik durchgedrückte, Grenzen überschreitende Hass der Grünen auf Deutschland im Besonderen und den Westen im Allgemeinen ist die Ur-Motivation dafür, dass die Grünen eine Zuwanderung initiieren wollen, die das Thema Deutschland erledigt. Es geht den Grünen nicht um das Schicksal der zuwandernden Menschen, jedenfalls nicht in erster, zweiter oder dritter Linie. Die Möchtegern-Moralmonopolisten der Grünen haben mit Moral wenig am Hut. Die Euro-und die Europa-Politik der Grünen ist in Wahrheit eine First-step-Politik Deutschland in Europa untergehen zu lassen und dann Europa mit dem Westen gleichsam zu versenken.» - Bettina Röhl[86] |
Manchmal stellt Markus Lanz[wp] ja gute Fragen. Und wenn er dabei nicht wieder versucht, dem Gast ins Wort zu fallen, bevor der die Fragen beantwortet, damit er sie selbst beantworten kann, können durchaus interessante Szenen dabei herauskommen.
Gestern abend versuchte er Jürgen Trittin darauf festzunageln, wieviele Migranten sie denn ins Land holen wollen und ob sie eigentlich irgendwo eine Obergrenze dafür sehen wollen, wieviele Migranten das Land vertragen kann, ob es für sie eine Obergrenze gäbe. (Mich hätte ja dann noch interessiert, wie sie die Grenze dann durchsetzen wollen, wenn sie erreicht ist.)
Trittin wand sich wie ein Aal, weil der partout keine Antwort darauf geben wollte. Das müsste man dann mal diskutieren und so weiter. Er wollte sich nicht mal auf ja oder nein einlassen. Was bedeutet, dass die Grünen entweder gar keinen Plan haben, oder einen, den sie vor der Wahl nicht offenbaren wollen. Nichts Gutes, jedenfalls.
Was Trittin aber andeutete, dass man
- Flüchtlinge aus humanitären Gründen unbegrenzt ins Land lassen wolle und
- Fachkräfte in einer jährlich sechsstelligen Zahl (und damit war eine höhere gemeint, ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube, irgendwo 400.000 pro Jahr gehört zu haben) ins Land zu holen, weil wir die als Renten- und Steuerzahler bräuchten. Und "Fachkräfte" bedeute eben auch "niedrig qualifizierte" - was in meinen Ohren so ankommt, als wolle man auch Leute aufnehmen, die weder Flüchtling noch Fachkraft sind und gar nichts können.
Lanz wollte ihn drauf nageln, ob das jetzt additiv ist oder das eine das andere schon enthält, aber auch darauf wollte sich Trittin nicht einlassen. Demokratie nach Art der Grünen heißt ja nicht, dass man bei der Wahl schon wüsste oder erführe, was man da wählt.
Was für mich zunächst mal bedeutet, dass die Grünen wissen, dass es jetzt schon nicht mehr funktioniert. Denn wenn einer gleichzeitig sagt, dass wir noch unbegrenzt Flüchtlinge aufnehmen sollen (die uns Geld kosten), wir aber gleichzeitig viele Fachkräfte als Steuerzahler und Rentenzahler brauchen, dann widerspricht sich das. Dann heißt das, dass wir die Flüchtlingskosten schon jetzt nicht mehr aufbringen können.
Es widerspricht sich aber noch in einem anderen Punkt:
Warum sollte jemand, der Fachkraft ist und mit seiner Arbeitsleistung mehr erwirtschaftet und mehr Steuern zahlt, als er den Staat kostet, also ein Nettosteuerzahler, nach Deutschland kommen, das Land mit den höchsten Steuern, den lausigen Renten, der Wohnungsknappheit, der politischen Schikane und des hohen Verschmutzungsgrades?
Warum sollte sich jemand, der so ist, wie die Grünen sich das als Fachkräfte wünschen, überhaupt dafür entscheiden, nach Deutschland zu kommen, ein Land, das mit seinen Bürgerbedingungen nicht mehr konkurrenzfähig ist?
Andere Länder sind da viel besser aufgestellt.
Rot-grün baut dieses Land hier in eines um, oder hat es schon umgebaut, das es hoch attraktiv für Netto-Empfänger macht, Hartz IV, Asyl und so weiter, also reine Versorgungsposten, während es für Netto-Leister immer unattraktiver wird. Ich höre von immer mehr Deutschen, dass sie auswandern wollen und bin selbst auch schon drauf und dran. Warum also sollte ausgerechnet dieses Land, das jetzt schon die höchsten Steuern hat, und sie auch noch aggressiv erhöhen will, Erbschaftssteuer, Vermögensabgabe, Kapitalismus- und Reichenhass, Miniwohnungen, Witzrente, für irgendwen attraktiv sein, der etwas arbeiten kann und will?
Denn Fachkräfte werden auch anderswo gesucht. Nur dass eben viele Länder da den Fachkräften einfach viel bessere Angebote machen.
Wie soll das funktionieren, wenn sie jetzt schon durch die Blume sagen, dass sie die Zuwanderung von Steuerzahlern brauchen, die Steuern aber drastisch erhöhen wollen, also kaum ein Steuerzahler so blöd wäre, noch nach Deutschland einzuwandern?
Familienfeindlichkeit
Claudia Kade berichtet für "Die Welt":
Zitat: | «Diejenigen in der Partei, die es ernst meinen mit dem Kurswechsel, wissen gar nicht, wo sie anfangen sollen. Sie finden in allen Winkeln der grünen Programmatik die alten Ansätze, von denen sie sich nun allmählich befreien wollen. Die Forderung nach einem fleischlosen "Veggie-Day" in den Kantinen, und zwar am besten jeden Donnerstag, war ein einprägsames Beispiel aus dem Bundestagswahlkampf des vorigen Jahres. Heute findet sich kaum noch ein Grüner, der dazu steht. Das Umsteuern ist aber in anderen Politikfeldern viel schwieriger, weil grundsätzlicher. Zum Beispiel in der Familienpolitik. Die Bundestagsabgeordnete Franziska Brantner[wp] versucht es trotzdem.
Die 35-jährige Baden-Württembergerin ist vor einem Jahr aus dem Europäischen Parlament in den Bundestag gewechselt und will jetzt das Familienbild der Grünen umkrempeln. Sie rüttelt an der Leitlinie ihrer Partei, das Familienmodell mit zwei gleichermaßen berufstätigen Elternteilen durch staatliche Unterstützung zu fördern. Was Brantner will, ist für ihre Partei ein Tabubruch. "Warum feiern wir den Hausmann als modernen Mann? Wird er dadurch nicht auch in die Altersarmutsfalle laufen, was wir für Frauen als tragisch empfinden?", kritisiert sie. "Warum versuchen wir ständig, die Familien durch neue Maßnahmen und mehr Geld arbeitsmarktfähig zu machen, statt endlich zu fragen: Wie wollen wir arbeiten im 21. Jahrhundert, um auf die Bedürfnisse der Familien des 21. Jahrhunderts einzugehen?" Brantner stellt zum Freiheitskongress ausgerechnet das infrage, was für die Grünen jahrzehntelang selbstverständlich war. Und was zum Teil auch von CDU, CSU und SPD übernommen und in Gesetze gegossen wurde: Dass der Staat dafür zu sorgen habe, die Betreuung der Kinder möglichst gleichmäßig zwischen Vater und Mutter aufzuteilen. Stichwort Elterngeld für die Kleinkindbetreuung mit Extraaufschlag, wenn die Väter auch mitmachen.» - Claudia Kade[88][89] |
Zitat: | «Allmählich "schnallen" es auch einige Grüne, dass sie sich vom antiquierten Feminismus belügen ließen, und dass sie, absolut hörig, selbst diese Lügen über die so genannte Vereinbarkeit von Familie und Karriere tapfer und kritiklos verbreiten. Zumindest dämmert ihnen langsam, dass sie mit ihrer familien- und generationsfeindlichen Ideologie bei den nächsten Wahlen keinen Blumentopf mehr gewinnen können. Auch wenn der unbeugsame Herr Özdemir noch so wettert: Familien ihre Autonomie abzusprechen, hat sich bisher nicht ausgezahlt.» - Bärbel Fischer[90][91] |
Verstaatlichung der Kindeserziehung
Cem Özdemir, Bundesvorsitzender der Grünen und Vater von zwei Kindern:
- "Die Koalition belohnt Eltern dafür, dass sie ihre Kinder nicht in die Kita schicken. Das schadet Kindern und ist nichts anderes als eine Herdprämie für die Mütter."[92]
Es wird einfach ignoriert, dass Eltern das Recht haben, ihre Kinder selbst zu betreuen und zu erziehen. Im Artikel 6 des Grundgesetzes ist dies als Grundrecht geschützt. Das Geld, welches für das so genannte Betreuungsgeld ausgegeben werden soll, gehört nicht dem Staat, sondern den Bürgern. Es ist also keine "Prämie", sondern Steuergeld, die der Staat von seinen Bürgern eintreibt. Grundsätzlich hat der Staat kein Recht, den Familien so viel Geld wegzunehmen, dass sie ihre Kinder nicht selbst betreuen können.
Vergessene Einsicht - Was die Grünen einmal forderten:
- "Die Mütter oder Väter, die sich aus erzieherischer Verantwortung überwiegend ihren Kindern widmen, gegebenenfalls unter Verzicht auf die Ausübung ihres Berufes, leisten eine Arbeit von größter gesellschaftlicher Bedeutung. Damit die spätere Entwicklung des Kindes ungestört verlaufen kann, sollte in den ersten Jahren möglichst kein Wechsel der Bezugspersonen stattfinden. Darum fordern wir entsprechende Angebote hauswirtschaftlicher und pädagogischer Ausbildung und ein Erziehungsgehalt." [93]
Gesellschaftsfeindlichkeit
Meinungsdominaz
Die Grünen sind die Partei, die wohl in den meisten Politikfeldern eine Deutungshoheit in der medialen Meinungsbildung innehat. Diese Meinungsdominaz entspricht keineswegs der Größe der Partei und ihres Milieus. Das führt dazu, dass im politischen Betrieb sich die Parteien den Grünen annähern, auch wenn dies objektiv die falsche Wählerstrategie ist. Den anderen Wählern gehen die sichtbaren Alternativen aus. Dies erkläre, so Forsa-Chef Manfred Güllner, einen Teil des recht dramatischen Absinkens der Wahlbeteiligung in Deutschland.[94][95]
Grüne und der pädophile Komplex
Rat & Hilfe | |
---|---|
Volker B. aus B.: "Die kleinen geilen Blagen aus der Nachbarschaft zicken immer und wollen es nicht einvernehmlich. Ihre Eltern zicken noch viel mehr, wenn ich den Gören an die Wäsche gehe. Was tun?" |
Hallo Volker, wir alle kennen die verklemmten Bedenken der Altvorderen unserer Lustobjekte. Was wirklich hilft: Laßt euch ins Parlament wählen, werdet Koalitionspartner in der Regierung und macht FRÜHSEXUALISIERUNG zur SCHULPFLICHT. Dann könnt ihr die Früchtchen pflücken und ihre zickenden Alten in den Knast stecken. |
Am 10. März 1985 nahm der Parteitag in Lüdenscheid mit 73 zu 53 Stimmen bei sieben Enthaltungen das Arbeitspapier "Sexualität und Herrschaft" in das Programm der Grünen für die nordrhein-westfälische Landtagswahl auf. Die Kernthese des Papiers lautet: Jede Form von "gewaltfreiem" Sexualverkehr - auch jener zwischen Kinder und Erwachsenen - müsse straffrei bleiben. Als umstritten kennzeichneten die Delegierten die Forderung nach ersatzloser Streichung der Schutzaltersgrenze. Im Parteitagsprotokoll findet sich folgende Rechtfertigung für Pädophilie, die als Änderungsantrag angenommen wurde: "Auf der einen Seite werden Menschen, die die sexuellen Wünsche von Kindern und Jugendlichen ernst nehmen und liebevolle Beziehungen zu ihnen unterhalten, mit Gefängnis bis zu zehn Jahren bestraft. Auf der anderen Seite wird sexuelle Gewalt gegenüber Mädchen nicht wahrgenommen, vertuscht oder sogar als Gewohnheitsrecht betrachtet. Kindesmisshandlung wird nur selten von den Gerichten angemessen bestraft."[97]
Matthias Griese wuchs in den 1980er-Jahren in einer Wohngemeinschaft auf, wo Sex mit Kindern zum Alltag gehörte. Hermann Meer, Chef dieser Kommune, war Mitglied im NRW-Landesvorstand der Grünen.[98]
Zitat: | «Da Hermann Meer jedoch zum damaligen NRW-Führungskreis der Grünen gehörte und zudem sehr offensiv, um nicht zu sagen missionarisch, mit dem Thema Sex mit Kindern unterwegs war, halte ich es für vollkommen unplausibel, dass von den Grünen, die damals schon in verantwortlicher Position aktiv waren, niemand gewusst haben will, dass es sich nicht um theoretische Überlegungen und Parteitagsdiskussionen handelte, sondern um konkretes Handeln, um einen täglich praktizierten Lebensstil. Jeder, der Hermann Meer auch nur ein wenig kannte, wusste, dass er und zahlreiche Menschen in seinem Umfeld Sex mit Kindern hatten. Das wurde entweder toleriert oder sogar ausdrücklich gut geheißen.» - Anonymes Opfer[99] |
Zitat: | «In mindestens fünf Landesverbänden der Grünen hatten die Pädophilen eine so starke Stimme, dass ihre Forderungen Eingang in Diskussionen und Beschlüsse gefunden haben. Nun einfach anzunehmen, das seien alles nur Theoretiker gewesen, die die Neigungen für die sie kämpften, nicht auch im eigenen Leben auslebten, ist bestenfalls naiv und schlimmstenfalls verlogen.» - Anonymes Opfer[99] |
Zitat: | «Sex mit Kindern war damals in grünen und links-alternativen Kreisen akzeptiert und wurde als ein Merkmal der sexuellen Befreiung[wp] propagiert.» - Anonymes Opfer[99] |
Zitat: | «In der katholischen Kirche war und ist nicht streitig, dass sexuelle Handlungen an und mit Kindern theologisch eine Sünde und juristisch strafbar sind. Insofern handelten die Täter gegen den ideologischen Überbau ihrer Organisation, auch wenn dies wahrscheinlich von Mitwissern oft ebenso gedeckt wurde, wie bei den Grünen. Bei den Grünen und in der links-alternativen Szene jedoch fühlten sich die Täter in Übereinstimmung mit der innerhalb der Organisation herrschenden Ideologie und gingen entsprechend freimütiger vor. Die Übergriffe geschahen eben nicht heimlich und unter dem Mantel der Verschwiegenheit irgendwo im Dunkel einer Sakristei.» - Anonymes Opfer[99] |
Zitat: | «Die Grünen haben über sehr lange Zeit Menschen in ihren Reihen geduldet, die den sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen hoffähig und straffrei machen wollten - und selbst daran beteiligt waren. [...] Die Familie war suspekt. Diese Institution zu schwächen war linke Ehrensache. Wer gegen Pädophilie argumentierte, sie gar für kriminell erklärte, galt in manchen Zirkeln der Partei mindestens als reaktionär.» - Claus Christian Malzahn[100] |
Zitat: | «Wir sind nicht der Ort der Täter!» - Renate Künast[101] |
Zitat: | «Jetzt schreien plötzlich die Laschets und die Dobrindts, dass Trittin als Verantwortlicher für ein regionales Parteiprogramm aus dem Jahr 1981, in dem Pädophilie positiv behandelt wurde, zurück treten oder zumindest ein #Aufschrei durch das Land gehen müsste. [...] Allerdings stellen sich folgende Fragen: Warum haben die Führungskader der konservativen Parteien, warum haben die Verantwortlichen wie zum Beispiel Kanzlerin Merkel 13 Jahre lang nicht nur darauf verzichtet, sondern regelrecht verhindert, dass von konservativer Seite die grüne systematische Begünstigung der Pädophilie wissenschaftlich sauber durchleuchtet wird? Warum haben die Konservativen bisher verhindert, dass die pädophile Kröte der Grünen auf den Tisch gelegt und seziert wird? Grund und Anlass dazu bestand, seitdem die Autorin dieser Kolumne Anfang 2001 den Fall der pädophilen Selbstbezichtigungen eines Daniel Cohn-Bendit gegen brutale Widerstände der Medien öffentlich gemacht hatte. Tatsächlich haben sich die konservativen Parteien damals im Jahr 2001 mindestens faktisch ebenfalls schützend hinter Cohn-Bendit gestellt. Tatsächlich haben nicht nur alle linksliberalen Medien den Fall Cohn-Bendit heruntergespielt, sondern auch konservativere Medien haben im Fall Cohn-Bendit den Ball flach gehalten. Auch weitere, bekannte Einzelheiten über Forderungen der Grünen Pädophilie zu legalisieren sind in den letzten 13 Jahren kaum oder gar nicht aufgegriffen worden.» - Bettina Röhl[102] |
- Martina Fietz: Missbrauchs-Debatte zeigt Doppelmoral: Haben die Grünen nur Mitleid mit Opfern anderer?, Focus am 17. September 2013
Traditionelle Moralvorstellungen sollen nach dem Willen der Grünen verschwinden. In einem Gesetzentwurf behaupten die Grünen, die Paragraphen § 175 und §§ 182 StGB
Zitat: | «... bedrohen einvernehmliche sexuelle Kontakte mit Strafe und dienen damit nicht dem Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Sie behindern die freie Entfaltung der Persönlichkeit ...» (Bundestagsdrucksache 10 / 2832 vom 4. Februar 1985)[103] |
Hierzu gehört insbesondere die Abschaffung des Schutzes minderjähriger Jungen vor homosexuellen Handlungen:
Zitat: | «Die Strafdrohung belastet das konfliktfreie sexuelle Erleben derjenigen Jugendlichen, die sich ihrer homosexuellen Orientierung bereits gewiss sind. Die Strafandrohung, der sich ein zufällig über 18 Jahre alter Partner ausgesetzt sieht, vermittelt eine negative Bewertung der gesamten Beziehung ...» (Bundestagsdrucksache 10 / 2832 vom 4. Februar 1985)[103] |
Hierzu gehört auch die Abschaffung des Schutzes minderjähriger Mädchen vor sexuellem Missbrauch, weil:
Zitat: | «Schutzgüter wie Virginität, Geschlechtsehre und ähnliches sind nur scheinbar individuelle und gehen auf ältere Vorstellungen von "Marktwert" und "Heiratschancen" des Mädchens zurück [...] Mädchen wird die Fähigkeit zur Entscheidung über ihre sexuellen Interaktionen abgesprochen, das Vorhandensein einer eigenständigen und selbstbestimmten Sexualität von Mädchen wird geleugnet.» (Bundestagsdrucksache 10 / 2832 vom 4. Februar 1985)[103] |
Zitat: | «Kinder und Jugendliche müssen ihre Sexualität frei von Angst entwickeln können. In der öffentlichen Erziehung dürfen abweichende Formen der Sexualität nicht länger diskriminiert werden. Lesbische und schwule Emanzipationsgruppen müssen gefördert werden.»[104][103] |
Zitat: | «"Schon in Kindertagesstätten oder Kinderläden ist eine gleichwertige Darstellung lesbisch/schwuler Lebensformen einschließlich der Sexualität erforderlich. Eine von Anfang an offene und hemmungslose Auseinandersetzung mit Sexualität macht eine so genannte Aufklärung überflüssig." "Die problematische Sozialstruktur unserer Stadt macht ein breites, aus öffentlichen Mitteln gefördertes Angebot für die 10-14jährigen Kinder notwendig. Wir setzen uns ein für [...] eine freie Entfaltung der Sexualität." "Es ist unmenschlich, Sexualität nur einer bestimmten Altersstufe und unter bestimmten Bedingungen zuzubilligen. Wenn Jugendliche den Wunsch haben, mit gleichaltrigen oder älteren außerhalb der Familie zusammenzuleben, sei es, weil ihre Homosexualität von ihren Eltern nicht akzeptiert wird, sei es, weil sie pädosexuelle Neigungen haben, sei es aus anderen Gründen, muss ihnen die Möglichkeit dazu eingeräumt werden."»[105][103] |
Zitat: | «Widerlich das Gehabe der Grünen, mit dem sie ihre abartigen sexuellen Neigungen zu Kindern und Jugendlichen mit Hilfe ihrer linken und pädosexuellen Medien als "fortschrittlich" verkaufen. Widerlich, dass die Grünen seit Jahren die schlimmsten Protagonisten legaler Pädophilie (die sie selbst praktizieren), in höchste Staatsämter und politische Funktionen hieven. Noch widerlicher, dass sie jemandem wie Daniel Cohn-Bendit mit dem renommierten "Theodor Heuss-Preis" beehren als Dank für dessen "großartige Lebensleistung" (Grüner Ministerpräsident Kretschmann). Und am widerlichsten die sattsame Selbstzufriedenheit, mit der Millionen von grünen Bessermenschen einschließlich der Schwulen und Lesben solche Gestalten und eine solche Partei seit Jahren immer wieder wählen.» - Michael Mannheimer[106] |
Zitat: | «Noch vor wenigen Jahren war diese Verbindung Allgemeinwissen. Damals gab es Arbeitsgemeinschaften namens SchwuP - Schwule und Päderasten - bei den Grünen und niemand wunderte sich über diese namentliche Verbindung. Heute fällt uns das auf, weil man uns jahrelang beigebracht hat, beides habe nichts miteinander zu tun.» - Nihilator[107] |
Zitat: | «Bei genauerer Betrachtung ist der Vorstoß der Grünen mit ihrer Sexualisierung der Kinder über die Lehrpläne der Schulen auch nichts anderes als die Weiterführung der pädophilen Strategie vergangener Tage.» - Rainer[108] |
Zitat: | «Dieser Tage sind Gutachten über die pädophilen Zusammenhänge beim Kinderschutzbund[wp] und bei den Grünen in Berlin veröffentlicht worden. Beide Schriftstücke offenbaren einen Abgrund von Herzlosigkeit und Zynismus. Sie sind Belege institutioneller Schamlosigkeit und bei den Grünen eines geradezu kriminellen Gutmenschentums. Im Bestreben, immer exotischere Außenseiter zu finden, die man unter seine Fittiche nehmen und deren Forderungen man auf sein Panier schreiben kann, um für sie zu streiten, haben sie die Sprachlosen, die Geschändeten nicht wahrgenommen. Sie haben nicht nur schlicht nicht hingesehen, nein, sie waren ihnen egal. Und das macht ihren Eifer so schäbig, wenn sie weiter für andere Minderheiten und Ausgestoßene streiten. Denn all ihr Bemühen, sich anscheinend für Minderheiten einzusetzen, ist im Grunde nur ein narzisstisches Spiel ihrer Scheinheiligkeit.» - Matthias Mala[109] |
Zitat: | «Alle haben gewusst, was da los war und haben weg geschaut! (Ein gern von den Linksgrünen benutzter Vorwurf an ältere Generationen.)»[110] |
Zitat: | «Man hat genug gewusst, um nicht noch mehr wissen zu wollen.»[111] |
Zitat: | «Der "Pädophile Komplex" ist weiterhin aktiv. Zugleich sollte auf keinen Fall vergessen werden, dass neben Berlin-Kreuzberg auch in anderen Städten, wie Frankfurt ein derartiges Kinderschänder-Milieu existierte. "Pädosexualität" ist zudem ein Euphemismus, der von den Tätern erfunden wurde.
Das gilt auch für den Begriff der "Homosexualität". Beide Krankheitsbilder lassen sich zugleich von ihren Lobbygruppen nicht eindeutig trennen. So war eine "AG Pädo", eine pädophile Selbsthilfe- und Emanzipationsgruppe, die Arbeitsgruppe des "Bundesverbandes Homosexualität".»[112] |
Frauenbild
Zitat: | «Die Grünen haben ein beschissenes Frauenbild. Die Grünen denken - und das durfte ich mir live anhören -, dass Frauen von alleine nicht mit Männern mithalten können. Frauen sind passiv, Frauen lassen sich unterbuttern, Frauen sind schwach. Und weil das so ist, müssen Frauen protegiert werden. Und Männer müssen es schwer haben, damit es Frauen gut haben können. Das ist die grüne Vorstellung von Geschlechtergerechtigkeit. Und deswegen, weil die Grünen den Frauen nicht zutrauen, dass sie ihre Ellenbogen genau so weit ausfahren können wie Männer es überall tun müssen um halbwegs was zu werden, deswegen gibt es eine 100 %-Frauenquote bei den Grünen. Die Grünen glauben dabei nicht, dass Frauen von Natur aus schwächer, passiver und hilfsbedürftiger auf die Welt kommen - nein - die Grünen denken, dass Frauen dazu GEMACHT werden. Und zwar alle. Und deswegen, so die grüne Denke, deswegen müssen alle Frauen protegiert werden. Überall wo es geht.»[113] |
Der Neue Mensch
- "Was sind die Grünen? Ihre Idole sind die Kaputtmacher dessen, was besteht und zwar unbesehen seiner Qualität (Revolutionsphantasma, häufig auch Reform genannt), wohingegen Neues häufig unter dem einen funktionalen Gesichtspunkt erzwungen zu werden scheint, dass durch die Neuerung der Zerstörungsprozess dessen was ist, beschleunigt wird. Bis hin zu der wahnhaften Vorstellung vom Kreieren des Neuen Menschen, eine Idee, die die Grünen von den Kommunisten und deren Urahnen übernommen haben, geht es bei den Grünen seit Jahrzehnten eben nicht um das vorgegaukelte Paradies auf Erden, sondern immer um die Abschaffung, wenn man so will, irgendeines fiktiven 'alten' Menschen. Gegen diesen Menschen einer alten Welt, den die Grünen regelmäßig konservativ, böse, Nazi oder auch nur deutsch nennen, richtet sich die grüne Umerziehungsideologie.
Und die fixen Ideen vom Neuen Menschen spielten ja auch in den grünen Diskussionen eine zentrale Rolle, als es zum Beispiel um neue Sexualität und neue sexuelle Verhältnisse zu Kindern ging. Sex als Therapeutikum von Heimkindern oder unterprivilegierten Kindern oder den eigenen Kindern, derer man sich mit seinem vollen grünen Herzen annahm. Das wurde in linksliberalen Kreisen jahrzehntelang nicht als kriminell und pervers angesehen, sondern als gesellschaftsnützlicher nachhaltiger Beitrag verkauft." - Bettina Röhl[114]
Individuum gegen Kollektiv
In Berlin haben die Grünen ja eine Kandidatin für die regierende Bürgermeisterin, also sowas wie Bundeskanzlerin auf Landesebene. Bettina Jarasch[wp].
Deren Lebenslauf sieht auch schon sehr komisch aus, wenngleich sie zumindest schon mal behauptet, ein Studium an der FU Berlin zu haben mit der Angabe "(M.A. Philosophie und Politik)".[115] Boah, eine Politikerin mit abgeschlossenem Studium.
Aber: An der FU Berlin[wp], einer Titelmühle der Lokalpolitik. Und die Fächer Philosophie und Politik, also geistig am alleruntersten Ende, irgendwo unter Null. Das sind die Studiengänge, bei denen man blöder wieder rauskommt als reingegangen zu sein, und man sich fragt, ob ein Studienabbruch vielleicht sogar die höhere Qualifikation gegenüber dem Abschluss sein könnte (außer bei Baerbock).
Sie nennt sich "Ausgebildete Redakteurin (Redaktionsvolontariat)".
Soweit ich weiß, gibt es keine formale Ausbildung zum Redakteur. Es gibt zwar welche, die das anbieten, aber keine greifbaren Inhalte außer Kaffeekochen, Texte Korrekturlesen, und mal reingeschnuppert zu haben, wie es läuft. Anscheinend auch sie so ein Politmonstrum, das noch nie ernstlich gearbeitet und ihren Lebensunterhalt real verdient hat, sondern Steuergeldzahlungsempfängerin der Grünen.
Gendertante.[116] Total durchideologisiert. Nichts in der Birne, nichts realitätstaugliches gelernt, aber will alles besser wissen.
Und die nun will nicht nur bis 2030 alle Verbrennerautos aus Berlin verschwinden lassen[117] (ich persönlich würde es in Berlin schon als Selbstüberschätzung einstufen, wenn sie sich vorgenomen hätten, bis 2030 die bestehende Rückstände bei der KFZ-Anmeldung abgearbeitet zu haben). Sie will: "Grundsätzlich wollen wir den motorisierten Individualverkehr beenden".[118]
Die marxistische Ideologie: Das Individuum wird völlig ignoriert, bestritten, verleugnet, existiert nicht. Es gibt nur Kollektive. Also kann es auch nur Kollektivverkehrsmittel geben.
Der Brüller ist ja: Wenn man die Grünen für dumm oder Lügner erklärt, regen sie sich immer auf, dass man nicht von einem auf alle verallgemeinern dürfe. Selbst aber verneinen sie jegliche Individualität und sehen jeden nur als Repräsentanten seines Kollektivs.
Der blanke ideologische Schwachsinn.
Grünes Berlin
Vor einem Jahr beschloss die rot-grüne Mehrheit im Bezirk: Jede Form sexistischer Werbung soll unterbunden werden. Mit den Kriterien dafür beschäftigte sich seitdem die "Arbeitsgruppe gegen frauenfeindliche, sexistische und diskriminierende Werbung" (zwölf Frauen, ein Mann). Nun legte die AG ihr Acht-Seiten-Papier vor.
Was jetzt z. B. untersagt ist?
- Frauen dürfen nicht als "(willens)schwach, hysterisch, dumm, unzurechnungsfähig, naiv" dargestellt werden.
- Ihre Körper sollen nicht betont bekleidet, sie nicht "ohne Anlass lächelnd inszeniert" sein.
- Bilder einer Frau, die kaum bekleidet unter dem Mann "kniet, sitzt oder liegt, während der Mann (vollständig bekleidet) steht", sind unzulässig.
Bei allen Werbeverträgen, die das Bezirksamt abschließt, muss nun auf die Einhaltung der neuen Bedingungen geachtet werden. Bei Zuwiderhandlungen "ist die jeweilige Werbung durch den Vertragspartner abzuhängen", heißt es in einem Bericht, unterzeichnet von Bezirksbürgermeisterin Monika Herrmann[wp] (50, Grüne).
Zunächst geht es nur um die vier Werbestandorte, die dem Bezirk gehören. Doch die Anti-Sexismus-Arbeitsgruppe sieht sich als Vorreiter für ganz Berlin.
"Wir sind nicht gegen Werbung, aber gegen die Stigmatisierung von Frauen als unterwürfige, schwache Menschen, die oft nur als Lustobjekte dargestellt werden", sagt Maja Wegener (37) vom Frieda-Frauenzentrum.
Der Deutsche Werberat[wp] sieht das Vorgehen kritisch. "Der Bezirk kann Bürgern nicht vorschreiben, was sie als Werbung sehen dürfen", sagt Sprecherin Julia Busse (43). Auch die Opposition ist sauer. CDU-Fraktions-Vize Timur Husein (34): "Typisch linker Tugendterror, mit dem der Bezirk einmal mehr lächerlich gemacht wird."
In Berlin-Kreuzberg bedauern sie, dass ihre alten Gewissheiten sterben. Wie bitte? Dort sterben Menschen. Es gibt Messerstecher und Vergewaltigungen. Aber die Grünen trauern um ihre Ideale[wp].
Es gibt Momente, da möchte man vor einem Text niederknien, nur wegen eines einzigen Wortes. "Die Überzeugungstöterin" steht im aktuellen "Spiegel" über einem Porträt von Monika Herrmann[wp], der grünen Bürgermeisterin des Berliner Bezirks Friedrichshain-Kreuzberg. Die eine Lautverschiebung erzählt eine ganze politische Geschichte.
Genau zwischen meiner Wohnung und dem Regierungsviertel liegen Herrmanns Quartiere. In den Sommern, in denen ich Elternzeit hatte, liebten meine Kinder den alternativen Kinderbauernhof im Görlitzer Park, wo Esel und Schafe so struppig aussahen wie ihre Pfleger, aber man alles und alle anfassen durfte.
Heute ist der Park leer. Die türkischen Mütter mit ihren Kinderwagen verschwanden als Erste. Dann die Läuferinnen. Seit einem Schriftsteller dort das Gesicht zertreten wurde, meiden auch Männer den Park, der nun ganz den Dealern gehört. Die Bürger nennen das Problem in einem Atemzug mit dem Oranienplatz, auf dem Aktivsten für Flüchtlinge ein Camp errichteten, und der Gerhard-Hauptmann-Schule, die sie nach wie vor besetzen.
Idealbesetzung: grün, links, lesbisch
Diese Probleme entstanden nicht durch Herrmanns Politik, aber sie erreichten ihre Dimension durch eine Verwaltung, die gesetzliche Möglichkeiten nicht ausschöpft, und einen Diskurs, der die Polizei unter Generalverdacht stellt und bei Flüchtlingen Illusionen weckte. Die Folge: ein im besetzten Haus ermordeter Afrikaner, Messerstechereien, Vergewaltigungen in Hinterhöfen, eine Drogenszene, die zahllose Leben zerstört.
All das steht in dem präzisen "Spiegel"-Porträt, das den Weg einer "Idealbesetzung: grün, links, lesbisch, engagiert" nachzeichnet, die schon als Studentin im Bezirksamt anfing. Allerdings kam Herrmann nicht als Idealgrüne auf die Welt, sondern als Tochter zweier liberaler, katholischer CDU-Politiker. Sie steht beispielhaft für den grünen Anspruch, Politik nicht nur besser zu betreiben, als andere, sondern automatisch moralischer - und für das in dieser Hybris angelegte Scheitern.
Die Pointe des Textes von der "Überzeugungstöterin" ist, dass Herrmann einsieht, dass beim politischen Handeln Überzeugungen sterben. Pardon, aber die Toten in Herrmanns Kreuzberg sind nicht nur "alte, grüne Gewissheiten", sondern Menschen. Bertolt Brecht[wp], dem es an Engagement nicht mangelte, schrieb: "Andere mögen von ihrer Schande reden, ich rede von meiner." Er war kein Grüner.
Rücksturz zur Realität
Wenn's mit Luft, Liebe und Ideologie alleine nicht mehr läuft.
Ich hatte das ja gerade angesprochen, dass ich da Parallelen in den rot-grünen Luftschlössern sehe:
Die SPD erzählt uns einen von Sozialstaat und Mindestlohn, versteckt das aber dahinter, dass man alle Billigarbeit nach China und Bangladesch auslagert - aus dem Blick, aus dem Sinn.
Die Grünen erzählen uns einen von Ökostaat und Klimaschutz, versteckten das aber dahinter, dass man Billigenergie aus Russland bezog - aus dem Blick, aus dem Sinn.
Lezteres ist jetzt angebrannt (und ersters bestimmt auch bald). Rapide Preissteigerungen, weil wir nicht mehr billig im Ausland einkaufen. Irgendwann gibt es dann auch Unterhosen, Plastikschüsseln und Elektronikkram nicht mehr zum Billigpreis. Wunderland dann abgebrannt.
Das ganze ideologische Traumweltbild fällt gerade in sich zusammen. Erst mit der Energie und den Mehlpreisen, dann mit der Arbeitskraft.
Der Hofreiter Toni hat beim Lanz[wp] erstaunliche Erkenntnisse zum Besten gegeben:
Zitat: | «Während der Abgeordnete beim gescheiterten Projekt Impfpflicht in seiner grünen Haut stecken bleibt, beweist Hofreiter in der Energiefrage Regierungsverantwortung. Es sei zwar "extrem bitter", aber um sich von russischen Lieferungen unabhängiger zu machen, müsse Deutschland "die Kohlekraftwerke intensiver laufen lassen". Hofreiter hadert sichtlich mit dem plötzlichen Wandel von der Weltverbesserungs-Partei zum Kohle-Befürworter und Waffenunterstützer. Es sei aber weitaus gefährlicher, das System Putin weiter zu finanzieren.» |
Man müsse jetzt die Kohlekraftwerke länger laufen lassen.
Von den Grünen.
Von der Realität ereilt.
Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis die Grünen Atomkraft fordern und es den Nazis anlasten, dass man sie abgeschaltet hat.
Unterwanderung der Piratenpartei
Anke Domscheit-Berg trat von den Grünen zu den Piraten über und fungierte während der Dauer ihrer Mitgliedschaft als "Agentin der Grünen". Wie das funktioniert, hat Hadmut Danisch anhand eines Twitter-Wortwechsels zwischen Anke Domscheit-Berg und Volker Beck analysiert.[121] Gegenstand des Gesprächs war die Verfassungsrichterin Susanne Baer, welche mit maßgeblicher Unterstützung der Grünen in ihr Amt beim Bundesverfassungsgericht gewählt wurde und danach offensichtlich gegen Kritik immunisiert werden sollte.
Zitat: | «Susanne Baer kündigt in ihren Schriften ja an, geschriebenes Recht - und damit auch die Verfassung - systematisch und subversiv unterwandern zu wollen. Sie bricht aus eigenem Interesse heraus Verfassungsrecht. Die Frage, wer die Verfassung vor den Verfassungsrichtern schützt, ist daher sehr gut und berechtigt. Absurd ist nur, dass ausgerechnet Volker Beck[wp] sie stellt, nachdem die Grünen mit Susanne Baer eine Verfassungssaboteurin eingeschleust haben.» - Hadmut Danisch[121] |
Stimmen zur Wahl
Zitat: | «Die Grünen gehen wie zu erwarten für Annalena Baerbock als Kanzlerkandidatin in den Wahlkampf. Und zum ersten Mal ist das durchaus wörtlich zu nehmen. Gleich in verschiedenen Koalitionsmöglichkeiten - allen voran einer Ampel[wp] - könnte Baerbock tatsächlich Angela Merkel im Amt folgen. Von BILD über taz bis zur Süddeutschen ist die Freude groß. Das ist verständlich. Aber auch in den "sozialen" Netzwerken übertreffen sich selbst als "irgendwie links" verstehende Nutzer gegenseitig mit Lobeshymnen auf diese Personalie. Warum? Es gibt in Deutschland wohl wenig Politiker gleich welchen Geschlechts, die auf den Feldern der Außen- und Sicherheitspolitik derart aggressiv unterwegs sind wie Frau Baerbock. Das letzte Mal, als die Freude über einen grünen Kanzlerkandidaten so groß war, hieß der Auserwählte Joschka Fischer. Es endete mit Hartz IV, Rentenkürzungen, völkerrechtswidrigen Angriffskriegen und Bomben auf Belgrad. Offenbar haben das Viele schon vergessen. [...]
Die Grünen sind eine moderne Partei, wahrscheinlich sogar die modernste Partei in Deutschland. Inhalte wurden überwunden, es geht um Gefühle. [...]» - Jens Berger[122] |
Zitat: | «Wer jedenfalls denkt, dass die Grünen nach ihrem Absturz kein Unheil mehr anrichten können, muss sich daran erinnern, dass die Grünen mit ihrer aggressiven Verirrsinnigung der Gesellschaft, die sie dreißig Jahre lang erfolgreich betrieben haben, die Republik nachhaltig von jeder Vernunftfähigkeit befreit haben. Und dies in einer Weise, die selbst dann noch nachwirken würde wenn die Grünen sich morgen selbst auflösen würden. Merkels CDU ist politisch gesehen grün unterwandert. Staatsapparat und Medien haben einen grünen Schlag. Diesen Erfolg kann auch eine grüne Schrumpfpartei über den Tag hinaus für sich beanspruchen.» - Bettina Röhl[123] |
Zitat: | «Politik in Deutschland ist ja immer mehr eine Politik des guten Anscheins. Moral zählt, ein gutes Gefühl, nicht harte Ergebnisse. Anything goes, alles ist möglich, das ist das inflationäre Versprechen einer neuen Bourgeoisie, die Wohlstand ererbt hat und nach 10 Jahren guter Konjunktur sich befreit fühlt von materiellen Zwängen. Diesel? Verbieten wir. Autoindustrie? Braucht man nicht. Einwanderer? Platz und Sozialstaat ist für alle da. Energiewende? Wir haben doch Windräder, und den Strom speichern wir in den Leitungen! Landwirtschaft? Bitte wieder Kleinbauern, es war doch so romantisch, damals im Heu, das noch keine Pollenallergie auslöste.
Die Grünen sind die Meister der Inszenierung des guten Gefühls. Ihre Wähler sind gut versorgt; traditionell wird in den Villenviertel am Starnberger See und in den Münchner Grünvierteln wie Solln, Bogenhausen und im durchgentrifizierten Glockenbachviertel überdurchschnittlich viel Luxusgrün gewählt - im Öko-Supermarkt ist alles möglich, dort sind der Milchpreis, die Kosten für's Lammkotelett (Schwein gibt's nicht) nicht so entscheidend wie der Genuss, der von der Gewissheit ausgeht: Jeder Biss in den Bio-Apfel rettet die Welt, bedingungslos. Das schafft gute Laune, und die ist sympathischer als der verbissene Blick der CSU-Politiker, die sich in Berlin ständig untergebuttert und mit Wählern konfrontiert sehen, die über steigende Mieten, niedrige Renten und steigende Strompreise jammern. Im Wettstreit mit einer Wirklichkeit der unangenehmer Realität und einer erhofften, utopischen, gewinnt immer die Wunschwelt, solange die Rechnung dafür durch höhere Subventionen ausgeglichen werden können, die ein expansiver Fiskalstaat finanziert.» - Roland Tichy[124] |
Zitat: | «Die Grünen haben es geschafft, bestens von dem Deutschland zu leben, das sie zutiefst verachten.» - Tichys Einblick[125] |
Bei Tichy meinen sie gerade, die Grünen brächten sich gerade als Opposition gegen die FDP in Stellung.[125]
Irgendwie haben die Grünen das nicht begriffen, dass sie eine Regierung bauen sollen. Naja, also nicht sollen von Wählerwillens wegen, dazu haben sie viel zu wenige Stimmen, aber dass das ihre Rolle in einer Koalitionsverhandlung ist.
Das hängt halt alles damit zusammen, dass das marxistische Geschwätz nicht realitätstauglich ist, und nur zum Rummeckern von der Oppositionsbank aus taugt, und die eine Mordsangst vor der Verantwortung haben, das jetzt mal selbst machen zu müssen. Ich seh das noch kommen, dass die Grünen jetzt abbrechen und sagen "Lieber gar nicht als schlecht regieren". Lieber weiter rummotzen, als selbst verantwortlich zu sein.
Ich muss mal den Link suchen. Irgendwo in den Bergen von Leserzuschriften habe ich noch einen, wo es darum geht, dass die Grünen alles plündern und abgreifen, was sie kriegen können. Sobald die in der Regierung sind, regieren sie zwar nicht, aber schmeißen alles verfügbare Geld zur "Förderung" irgendwelcher politischer Gruppen für Bäume, gegen Rechts und was man halt alles gerade findet, raus, in denen sie dann selbst drin sitzen, sich also nur illegal an Steuergeldern vergreifen und die in die eigene Tasche veruntreuen.
Womöglich ist das Schlimmste, was den Grünen passieren konnte, eine Regierungsbeteiligung. Zu Zeiten von Schröder/Fischer haben sie das noch überlebt, weil sie da noch nicht ganz so aufgeladen waren und sich als der kleine Bruder verstanden haben, aber mit deren heutiger Besetzung läuft doch da gar nichts mehr vernünftig.
Erinnert mich an Joe Biden[wp].
Den haben sie auch alle bejubelt und herbeigesehnt, als die große Rettung. Und nu: Klappt gar nichts.
Die Grünen, Michigan und die CIA
Ich hatte doch ausführlich beschrieben, welche personellen und höchstrichterlich-juristischen Quer- und Kausalverbindungen es zwischen Michigan, feministischem Wahn und dem Bundesverfassungsgericht gibt.
Ein Leser weist dazu auf ein Detail hin.
Die Grünen in Bayern haben doch Katharina Schulze, die sich aufführt wie Claudia Roth auf Ecstasy. Und meistens auch so aussieht.
Der Leser habe nun bei der Achse des Guten einen Artikel über sie gelesen und dabei folgenden Satz gefunden:
Zitat: | «Sie machte zum Beispiel ein Praktikum bei der Demokratischen Partei in Michigan.»[127] |
Der Leser habe bei Wikipedia nachgelesen und dort gefunden:
Zitat: | «Ihr Abitur legte sie im Juni 2005 am Christoph-Probst-Gymnasium in Gilching ab, wo sie auch Schülersprecherin war. Schulze hat von Oktober 2005 bis 2011 an der Ludwig-Maximilians-Universität München Interkulturelle Kommunikation, Politikwissenschaft und Psychologie studiert. Von August bis Dezember 2008 absolvierte sie ein Auslandssemester an der University of California, San Diego, und machte ein Praktikum bei der Demokratischen Partei in Michigan. [...]
Katharina Schulze trat 2008 der Grünen Jugend bei. [...] Sie war von Januar 2009 bis Januar 2011 Sprecherin der Grünen Jugend München. Von 2009 bis 2014 war sie Mitglied im Parteirat der bayerischen Grünen und von November 2010 bis Mai 2015 Vorsitzende der Grünen in München.»[128] |
Der Leser meint, die Karriere sei ziemlich steil.
Es sei doch auffällig, wieviele Leute ohne erkennbare Leistung in die USA gehen, dort kurz was an den Universitäten machen, und dann hier tolle Karrieren hinlegen. Ja. Das ist vor allem deshalb auffällig, weil es ja immer wieder heißt, die Grünen würden aus den USA gesteuert. Beispielsweise Jutta Ditfurth:
Zitat: | «Ich habe die Einflussnahme der US-Regierung auf hiesige Politiker ja selbst erlebt: Als ich Bundesvorsitzende der Grünen war, wollte das US State Department Kontakt zu mir aufnehmen. Ich sagte: kein Interesse. Bei meiner Vortragsreise 1987 durch die USA haben sie es trotzdem versucht. In der Georgetown University in Washington stand ich plötzlich vor einem geladenen Publikum - darunter jede Menge Uniformträger und CIA-Mitarbeiter. Wir haben uns lautstark gestritten - ein ehemaliger Stadtkommandant von Berlin brüllte los: "Wenn wir gewollt hätten, hätte es die Grünen nie gegeben!" Mein Gastgeber von der Universität versuchte nach der Veranstaltung, mich dazu zu überreden, an einer Studie über die Grünen mitzuschreiben. Da hätten auch schon andere Grüne zugesagt - "gute Freunde" wie Otto Schily[wp] und Lukas Beckmann[wp].»[129] |
Und dass die Uni in Michigan CIA-verseucht ist und da massiv rekrutiert, ist bekannt.
Die ungefähr gleiche Story hatte ich ja neulich vom Schweizer Crypto-Professor Ueli Maurer und Princeton[wp].[130]
Und was wir auch wissen, ist, dass die in Michigan auf Gender abgerichtete Susanne Baer von SPD/Grünen in das Bundesverfassungsgericht gepumpt wurde, auf einen Platz, der den Grünen parteienproportioniert worden war.
Und die Schulze soll ein Praktikum bei der Demokraten-Partei in Michigan gemacht haben, hergekommen sein und dann ihre Karriere hier gestartet haben. Bis Dezember 2008 in San Diego und Michigan, und ab Januar 2009 hier gleich Grünenkarriere.
Stinkt alles gewaltig. Und von Michigan und von Princeton ist bekannt, dass die CIA dort ganz brachial und mit Hochdruck ausländische Studenten als Agenten rekrutiert.
Verblüffend oft kommt man auf Verbindungen von Gender-Agentinnen nach Michigan.
Verschwörungstheorie
Ein Leser schreibt mir (ich anonymisiere es etwas in den eckigen Klammern, damit der nicht erkannt wird):
Zitat: | «Hallo Hadmut,
Betr. CIA und Anti-Linke-Aktivitäten Ich war [Beruf] in der Zeit, als die Grünen gegründet wurden. [...] Ich habe damals hunderte von Parteiversammlungen der Grünen (in Gründung) und der SPD [anonymisiert, er hat sie besucht]. Abgesehen davon dass ich persönlich nie vorher und nie nachher widerlicheres im Umgang miteinander erlebt habe, fiel mir folgendes auf: Durch die Gründung der Grünen Partei war quasi über Nacht der gesamte linke Sumpf trockengelegt, waren auf einmal alle grün. Formal bestanden DKP[wp], KBW[wp], KPD AO[wp] und wie die alle hießen weiter, aber deren Fußvolk war geschlossen zu den Grünen gewechselt und machte auf einmal in Umweltschutz. Ich kannte viele Leute persönlich ([Gegend]) und verfolgte mit staunenden Augen die Vorgänge. Bis heute halte ich daher die Grüne Partei für eine PsyOp der CIA. Wenn ich dann lese, dass sie die SPD auch "geführt" haben, bin in keinster Weise überrascht. Ich halte das für hoch wahrscheinlich, auch wenn der Artikel[132] wirklich etwas rätselhaft geschrieben scheint. Beste Grüße» |
Das erscheint mir in gewisser Weise plausibel, und zwar weil die Grünen 1980 in Karlsruhe gegründet wurden und ich ja schon sagte, dass in Karlsruhe viele von der DDR geführte Linke an der Uni aktiv waren. Ich habe nur leider keinen Maßstab um zu sagen, ob das dort mehr waren als an anderen Unis. Das könnte natürlich, auch als Reaktion auf die RAF-Anschläge der 70er Jahre, eine Operation gewesen zu sein, um alles Linke mal einzusammeln. Denn Überwachungsmethoden wie Handy und Internet gab es ja damals noch nicht, da musste man die Leute schon zusammenlocken, um herauszufinden, wer alles dazugehört.
Das würde auch in anderer Weise passen. Ich hatte ja schon oft darüber geschrieben, dass ich den ganzen Pädophilie-Komplex mit den Kinderpornos und so weiter auch für eine Operation der westlichen Geheimdienste halte. Bis in die 60er, 70er Jahre konnte man Leute noch erpressen und erledigen, in dem man ihnen gewöhnliche Affären mit anderen Frauen andrehte. Das Prinzip Venusfalle war bekannt, und auch einige Leser schrieben mir schon, dass sie auf Geschäftsreisen in die DDR mussten und dort nicht nur immer in bestimmte Hotels in bestimmte, natürlich voll verwanzte, Zimmer "eingewiesen" wurden, sondern bei ihren Besuchen abends in der Bar, in die sie quasi mussten, weil es da sonst nichts gab, wo sie hätten hinkönnen und es da und nur da auch unkompliziert Abendessen gab, immer genau eine - nicht mehr, nicht weniger - hochattraktive Frau alleine bereit saß, um mit ihnen und niemandem sonst zu flirten. Keiner der Leser, die mir sowas schrieben, hat sich darauf eingelassen, aber es ging wohl ums aushorchen und vermutlich auch ums Epressen. Es ist davon auszugehen, dass da im Zimmer womöglich auch irgendeine Kamera versteckt war, und man sie dann beim Sex gefilmt hätte, womit man damals Leute noch erpressen konnte.
Ungefähr seit den 80ern kann man Leute mit Sex nun auch nicht mehr so erpressen, das gibt vielleicht noch Ärger mit der Gattin, aber für einen tödlichen Skandal in den Medien reicht das nicht mehr. Und Leute, die nicht verheiratet sind, kann man so auch nicht erpressen.
Ich hatte schon öfters den Verdacht, dass man seither auf Kinderpornographie und Kindesmissbrauch setzt, um Leute zu kompromittieren, erpressen, erledigen. Es kam ja schon raus, dass das FBI schon Kinderpornoserver übernommen und weiterbetrieben hat. Vorgeblich um die Kunden auszukundschaften. Hintergründig vielleicht auch, aber zur Erpressung und nicht nur Bestrafung. Und ich hatte ja schon vermutet, dass damals die Kinderpornosperre von der Leyens vielleicht gar keine Kinder-, sondern eine Politikerschutzaktion war, weil zu viele Politiker damit drangekriegt wurden (Tauss, Edathi, ...)
Nun wissen wir ja, dass die Grünen zumindest in ihrer Frühzeit so ein Kinderfickerverein waren. Da kann man sich überlegen, ob sich sowas automatisch einstellt, wenn genug Linke auf einem Haufen sind, oder ob das Teil einer Operation war, um die Leute anzulocken und/oder zu kompromittieren. Es wäre eine interessante Frage, wer da noch alles Filmaufnahmen von welchen Leuten hat, die inzwischen Politiker wurden und nun erpressbar sind.
Richtig ist auf jeden Fall, dass die USA damals, 1980, sehr viel unternommen zu haben, um die Ausbreitung des Kommunismus nach Westen zu verhindern (kalter Krieg und so, man kann ja noch etwas zurückblättern bis Kuba-Krise[wp] und so weiter), und umgekehrt der Osten natürlich hochaktiv war. An den Universitäten. Mit der RAF. Und so weiter und so fort.
Insofern wäre es zwar gefährlich gewesen, so eine Vereinigung aller Linken selbst anzurühren, weil sie damit ja stärker würden, andererseits aber eben auch eine Methode, sich einen Überblick zu verschaffen.
Die Grünen in Österreich
Die Grünen in Österreich sind abgestürzt:
Zitat: | «Die Grünen verloren zwei Drittel ihrer Wähler und fliegen nach 31 Jahren aus dem Parlament.
Strategische Fehler und innere Machtkämpfe häuften sich. Die Führungsriege habe sich seit Jahren "von Kritik abgeschottet und die Warnsignale nicht wahrgenommen", sagt der langjährige grüne Europaabgeordnete Johannes Voggenhuber. Die Veränderung begann 2008 mit der neuen Parteichefin Eva Glawischnig[wp]. Die gebürtige Kärntnerin hatte den populären Alexander Van der Bellen[wp] - mittlerweile Bundespräsident - von der Spitze verdrängt und die Partei zunehmend ideologisiert. Zwar fiel in ihre Zeit das erfolgreichste Ergebnis (2013: 12,4 Prozent). Doch galt Glawischnig auch als elitär und kritikresistent. In den Gremien, sagten Insider, sei mehr Wert auf gendergerechte Sprache gelegt worden als auf Inhalte.» - Schwäbische[134] |
Zitat: | «Das übliche Symptom. Mir ist kein einziger Fall bekannt, in dem etwas nach sowas besser geworden oder wenigstens gleich gut geblieben wäre. Die Quoten-Gender-Tanten ziehen eine Schneise der Zerstörung hinter sich her, aber bitte, sie haben das ja so gewollt. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich. Die können sich nicht mal selbst erhalten und glauben, sie könnten das Land regieren...» - Hadmut Danisch[135] |
Literatur
- Michael Grandt[wp]: Die Grünen. Zwischen Kindersex, Kriegshetze und Zwangsbeglückung., Kopp-Verlag 2015, 3-86445-218-X
- Peter Helmes: Die blutigen Ikonen der Grünen. Terroristen, Kommunisten, Atheisten., WPR Politikverlag GmbH, 2. überarbeitete Auflage, April 2012, 80 Seiten[136][137]
- Peter Helmes: Die Grünen. Rote Wölfe im grünen Schafspelz., 1. Auflage Mai 2011, 6. Auflage September 2011[138]
- Henning Lindhoff: Die Grünen - Eine Interpretationshilfe. Verlag: CreateSpace Independent Publishing Platform; Auflage: 1 (24. März 2015) 48 Seiten, ISBN 1-5089-9386-6
Über die Grünen
Zitat: | «Mit den Grünen wird es gehen wie mit den Nazis und der Stasi: Hinterher will es keiner gewesen sein. Ist ja schon längst auffällig, wie die sich alle immer hinter Pseudonymen und getarnten Webseiten verstecken.» - Hadmut Danisch[139] |
Zitat: | «Die Grünen waren noch nie eine einsatzfähige Partei, sondern immer nur ein Verein, der sein Klientel betüddelt und mit dem erwarteten Schwachsinn versorgt wie ein Dealer seine Abhängigen. [...]
Die haben sich eben antrainiert, einfach "dagegen" zu sein und zu schimpfen, aber es kam bei denen nie vor, wofür sie eigentlich sind. Die Grünen haben sich einen Ruf erarbeitet als Verbots- und Regulierungspartei, das darf man nicht, das darf man nicht, Fleisch darf man nicht essen, Auto darf man nicht fahren, Frauenquoten und so weiter und so weiter, aber eine tragfähige Politik, ein klares Konzept, haben sie nie geliefert. Dann kam noch dazu, dass die sich in diesem Schwulen-Transen-Regenbogen-Thema vertieft und sich damit identifiziert haben, aber daraus nie irgendein Regierungskonzept erwuchs. Transsexuelle fördern. Ja, äh, gut, aber was heißt das? Es heißt, dass sie die verfügbaren Arbeitsplätze anders verteilen wollen. Aber wie man Arbeitsplätze schafft, ist da irgendwie nicht ersichtlich. [...] Und dann noch die Sache mit den Drogen und Volker Beck. Und dann noch die Kinderschändung. Und dieser Schulen-Sexualitäts-Unterrichts-Krampf. Wer wählt sowas? [...] Die Grünen haben vor allem überhaupt keine Fähigkeit, sich Führungspersönlichkeiten zu suchen. Deren Führungsebene ist einfach katastrophal besetzt. Kriterien wie kreisch und trans und quote, eben beruhend auf dem Denkfehler, sich die herauszusuchen, die den Interessen der - überwiegend ziemlich beknackten - Parteimitglieder am ehesten zusagen. [...] Macht Euch das klar, was hier abläuft: Die Grünen haben sich selbst zur feministischen Partei erklärt und treten für Frauenquoten ein, und gehen gerade am dummen Gerede ihrer Quotennuss ein. Lernen aber nichts daraus, sondern lassen die nächste Quotennuss, Göring-Eckardt, leistungslos und alternativlos per Quote automatisch an die Spitze. Wie soll sowas in Politik oder Wirtschaft funktionieren, wenn es schon bei denen nicht funktioniert? Was soll man von einer Partei halten, die sich mit dem wenigen, wofür sie überhaupt steht, auch noch selbst so blamiert, aber nichts daraus lernt? Wer wählt sowas?[140]
Man sieht deutlich kriminelle, mafiöse Strukturen bei den Grünen. Und ich würde sagen, dass man die Grünen nicht nur als direkt demokratiefeindlich, sondern als kriminelle Vereinigung einstufen muss. Der ganze Ökokram war nur Fassade und blättert längst ab. Dahinter bleibt nur ein Haufen von Gewaltaffinen und Schlägern, Betrügern, Ideologen, Spinnern, Drogenabhängigen, Drogenkonsumenten, Drogenbefürwortern, Kinderschändern, und Leuten, deren Leben nur daraus besteht, mit ihrer Sexualität nicht klarzukommen. Die Frage wäre: Wer wählt sowas?[141]
Je mehr ich mir die anschaue, desto mehr komme ich zu der Überzeugung, dass das eigentlich nur eine Zusammenrottung von ungebildeten, stinkfaulen und charakterkaputten Leuten ist, die auf den Trichter gekommen ist, dass man den Staat ausplündern und bis zum Lebensende ohne Arbeit leben und fette Kohle einstreichen kann, indem man einfach vorgibt, eine Partei zu sein und irgendwas mit Politik zu machen. Die haben gemerkt, dass es da draußen genug Leute gibt, die nicht viel nachdenken und dann einfach die Kreuzchen machen, wo sie sollen, wenn man ihnen irgendwas von Kapitalismus, Klimapanik, freien Drogen und sowas erzählt, und dann einfach grenzenlos den Steuerzahler ausplündern kann. Je mehr ich mir die Grünen ansehe, desto mehr komme ich zu der Überzeugung, dass das nur ein großer Haufen Krimineller ist, dem es um nichts anderes geht, als möglichst viel Geld abzuzocken, und das ganze Klima- und Umweltgedöns nur da ist,
Letztlich aber sind es nur Leute, die herausgefunden haben, wie man den von CDU und SPD aufgebauten endlosen Parteiengeldhahn möglichst gut abzapfen kann. Die freiheitlich-demokratische Grundordnung und den von CDU und SPD gebauten Geldschwall einfach ausnutzen, indem man vorgibt, eine Partei zu sein, in Wirklichkeit aber nur aus einem Haufen von Leuten besteht, die gleichzeitig auf Kapitalismus schimpfen und über diesen Apparat anderen einfach die Kohle wegnehmen. Es ist unglaublich, was für arbeitsscheue, faule, asoziale Leute bei denen sind, und wieviel Geld die vom Staat bekommen, obwohl sie überhaupt nichts leisten, nur nehmen. Man muss sich wirklich mal die Frage stellen, ob, warum und wie weit der Staat durch eine kriminelle Organisation auszuplündern ist, die sich als Partei ausgibt. Ob es der große Staatsfinanzhack ist, eine Partei zu gründen und den Leuten einfach irgendwas zu erzählen, worauf möglichst viele Leute reinfallen. Die Grünen als Großbetrugsfall?» - Hadmut Danisch[142] |
Zitat: | «Die Grünen sind keine Partei, sondern der politische Arm von Krawallmachern, Steinwerfern und Brandstiftern.» - Alexander Dobrindt[wp] |
Zitat: | «Mit der Geburt von Jesus[wp] kam die erste bekannte Regenbogenfamilie der Welt zu Stande.» - Grüne Jugend zu Weihnachten 2017 auf Twitter[143] |
Zitat: | «Die Partei "Bündnis 90/Die Grünen" hat jahrzehntelang einen erbitterten psycho-politischen Krieg gegen die Ehe, die Familie und die christlichen Werte in Deutschland geführt:
Das utopische Denken der Grünen geht so weit, dass die Grüne Jugend in einer Resolution die "Überwindung der Zweigeschlechtlichkeit" gefordert hat. Wörtlich (weil man es nicht für möglich hält): "Die Kategorien 'Mann' und 'Frau' sind soziale Konstrukte, doch das Bild der Zweigeschlechtlichkeit wird der Realität nicht gerecht. (...) Perspektivisch streiten wir dafür, dass die Geschlechtsangabe als Kategorie komplett wegfällt." Es ist völlig klar: Die Grünen sind eine Partei von Radikalen, Fanatikern und ideologisch durchtriebenen Revolutionären.» - Mathias von Gersdorff[144] |
Zitat: | «Wenn die Grünen im Auftrag der US-Amerikaner mit Deutschland fertig sind, ist der "Klimawandel" und Umweltschutz hier kein Thema mehr. Die deutschen Deutschen kümmern sich dann endlich und zwangsläufig um ihre ganz irdischen Probleme. (Deutschland wird sich verändern und zwar drastisch. Ich freu' mich drauf ... also auf diese Entgrünung.)
PS.: Die Abrechnung mit den Grünen muss kurz und endgültig sein. Der Prozess des rumänischen Volkes gegen Diktator Ceaucescu[wp] muss da Leitbild sein. Kritik gab es daran von keiner Seite. Also alles gut.» - El Hotzo[145] |
Vor den Grünen wurde gewarnt. Alternative Medien haben Personal und Ideologie dieser Fake-Ökos schon vor Zeiten entlarvt. Nun ist es aber noch viel schlimmer gekommen. Die Grünen als Fünfte Kolonne[wp] der USA. [...]
Die Außenministerin schwört der Ukraine die totale Treue, "egal, was meine deutschen Wähler denken". So fanatisch gab sich Annalena Baerbock Ende August bei einer EU-Tagung in Prag. Mehr Fratze geht kaum. Die Schamlosigkeit, mit der sie ihre antideutsche Agenda Tag für Tag vorantreibt, gehört ins Buch der Rekorde. Als Kader des Young-Leaders-Programms, beatmet durch den Superglobalisten Klaus Schwab[wp] vom Weltwirtschaftsforum[wp] (WEF), wähnt sie sich in anderen Sphären.
Zitat: | «Wir brauchen eine neue Weltwirtschaftsordnung.» - Robert Habeck |
Waffenlieferungen in Krisengebiete sind ihr Steckenpferd - allen Wahlversprechen vor der letzten Bundestagswahl zum Trotz. Sie gibt sich als wandelnde Panzerhaubitze und macht keinen Hehl aus ihrer Kriegsgier. Jetzt wissen alle, was grüne Politik bedeutet, nämlich Tod und Pulverdampf. Friedensbeteuerungen und Krötenrettungen vergangener Tage waren Lug und Trug.
Mit Robert Habeck bildet die Außenministerin quasi ein Duo des Grauens. Der grüne Wirtschaftsminister und Vizekanzler lässt uns frieren und finanziell bluten. Empathie kennt er nicht, wenn es um Landsleute geht. 2010 bereits hatte Habeck in einem Buch notiert: "Patriotismus, Vaterlandsliebe also, fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht." Im Frühjahr 2018 führte er in einem Interview mit Informr, einem öffentlich-rechtlichen Format, zum Begriff "Volksverräter" aus: "Es ist ein Nazibegriff. Es gibt kein Volk und deshalb auch keinen Verrat am Volk."
Zitat: | «Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch.» - Katrin Göring-Eckardt |
Habeck lässt sich von allen möglichen Motiven leiten, nur nicht von seinem Amtseid, die eigene Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen und Schaden von ihm zu wenden. [...] Im vergangenen Jahr trat er denn auch vor Superreichen auf dem WEF in Davos auf und sang dort das Lied der Eliten. Habeck wörtlich: "Wir brauchen eine neue Weltwirtschaftsordnung." Der IT-Unternehmer und Widerstandsaktivist Wolfgang Greulich kommentiert im Demokratischen Widerstand vom 1. Oktober: "Robert Habeck ist ein WEF-Zögling, er ist kein Versager, er ist ein vorsätzlich handelnder Erfüllungsgehilfe der transnationalen Elitenfaschisten." [...]
Der antideutsche Zwang ist den Grünen nicht angeboren. An der Wiege der Partei fanden sich 1979/80 Persönlichkeiten wie der Öko-Landwirt Baldur Springmann[wp], der CDU-Abweichler Herbert Gruhl[wp], der Nationalneutralist August Haußleiter[wp] oder auch die friedensbewegte Menschenrechtsaktivistin Petra Kelly[wp], die von edlen Motiven geleitet waren und Umweltschutz auch als Heimatschutz verstanden. [...] Da ging es um Forderungen wie den Austritt aus der NATO oder Verbot aller Rüstungsexporte[wp]. [...]
Die Wiedervereinigung[wp] passte den Grünen in erster Linie taktisch nicht in den Kram, doch beließen sie es bei zur Schau getragener Gleichgültigkeit. [...] Die Klatsche folgte auf dem Fuß: Die Partei kam bei den ersten gesamtdeutschen Wahlen 1990[wp] nicht mehr über die Fünf-Prozent-Hürde[wp].
Das pazifistische Grundverständnis verkehrte sich ins Gegenteil, als 1998 die Schalthebel der Macht in Reichweite kamen. Kaum waren die Grünen am Kabinettstisch, wurde es blutig. Die deutsche Beteiligung am völkerrechtswidrigen Bombardement gegen Jugoslawien 1999[wp] trägt die Handschrift von Joschka Fischer, dem ersten grünen Außenminister.[146]
- Anmerkung
- Als Nachfolgerin (Frauen können alles besser) von Joschka Fischer spielt jetzt Annalena Baerbock Krieg und lässt schwere Waffen in die Ukraine liefern. Bedenken gibt es von der Grünen Partei keine mehr. Aus der Losung "Keine Waffen in Kriegsgebiete" wurde "Immer mehr Waffen in Kriegsgebiete".
Zitate
- "Wer bei den Grünen eintritt gilt nicht mehr als Mann, sondern als Eunuch, der den Harem betreten darf." [148]
- "Man muss den Grünen das Multikultur-Konzept aus den Händen nehmen." - Norbert Bolz[149]
- "Ich habe als Aktivist gekämpft, mich für Ökologie eingesetzt und grün gewählt. Ich kriege zurück: Feminismus, Multikulti und die Zerstörung der Familie und ihrer Werte." [150]
- "Die Grünen waren noch nie etwas anderes als eine ideologische Handelsmarke der Linken." - Hadmut Danisch[151]
- "Ich kann mir durchaus vorstellen, warum es bei SPD und Grünen starke Unterstützung für feministische Positionen gibt - nicht nachvollziehbar aber ist das fast völlige Fehlen von Gegenstimmen. Es mag ja sein, dass viele dort beispielsweise die Diskriminierung von Vätern für eine gute Idee halten - es will mir aber tatsächlich nicht in den Kopf, warum überhaupt niemand dort auf die Idee kommt, es könne ein ernsthaftes Problem für ihre Parteien sein, wenn sie ein gestörtes Verhältnis zu Grund- und Menschenrechten entwickeln. Das gilt eben auch in der Quotendiskussion: Seit mehr als zwei Jahrzehnten haben Grüne und SPD nun Frauenquoten, und die Resultate davon sind ernüchternd. Niemand aber formuliert einmal den naheliegenden Gedanken, aus diesen jahrzehntelangen eigenen Erfahrungen könne vielleicht irgendetwas im Hinblick auf Frauenquoten in der Wirtschaft gelernt werden." [152]
- "Die so genannten 'kleinen Leute' dürften keinerlei Interesse daran haben, ihr Kreuz bei der grünen Klientelpartei zu machen. Viele Beamte - vor allem im höheren Dienst - sind grün-affin. Grüne Wähler und Parteimitglieder müssen sich um ihre materielle Existenz nach Erkenntnissen der Wissenschaft und der Meinungsforschung in der Regel wenig Sorgen machen. (...) Das grüne Wohlleben dürfen nämlich gern die hart schuftenden Arbeiter, Angestellten und nicht staatsversorgten kleinen Selbständigen finanzieren, die sich den ganzen Öko-Firlefanz nicht leisten (können) und in der Regel nicht mit dem SUV[wp] zum nächsten Biomarkt fahren." [153]
- "Die Grünen hingegen sind ganz und gar Partei des öffentlichen Dienstes, er bildet ihr eigentliches Rückgrat, daher auch die ausufernden Sozialprogramme in ihrem Forderungskatalog, die ja nicht nur den Bedürftigen zugutekommen, sondern mindestens ebenso verlässlich den Agenten des Sozialstaats, die diese Programme exekutieren. Ihre treueste Anhängerschaft hat die Ökopartei traditionell neben der BAT[wp]-Bohème in den Betreuungsberufen, also dem kaum noch zu überschauenden Heer der Sozialarbeiter und psychologisch geschulten Fachkräfte, die von den sozialstaatlichen Reparaturaufträgen leben." - Jan Fleischhauer[154]
- "Die Öko-Politik der Grünen ist in deren dreißigjähriger Geschichte eine Katastrophenkette von Irrtümern." - Bettina Röhl[27]
- "Propaganda und Aktionismus sind die wahren Künste der Grünen." - Bettina Röhl[10]
- "Die grünen Missbrauchsopfer grüner Kinderschänder, um es zu wiederholen, die noch eisenhärter verschwiegen und unterdrückt wurden, als die inzwischen besonders von den Grünen thematisierten Missbrauchsopfer in der katholischen Kirche, stehen vor einer grünen Mauer, die für sie bisher unüberwindlich war. [...] Jetzt steht auch die grüne Omertà[wp] der Medien auf dem Prüfstand." - Bettina Röhl[10]
- "30 Jahre grüne Partei im Bundestag haben der Republik schwer zu gesetzt. Grün zersplittert die Gesellschaft und hat sie anfällig für paranoide Reaktionen gemacht."[155]
- "Die Grünen tragen einen wesentlichen Teil der Verantwortung dafür, dass die Gesellschaft zerfleddert, sich in Parallelgesellschaften aufspaltet, und sich unregelmäßig rhythmisch mit einer gewissen manischen Selbstzerstörung befasst oder sich an nebensächlichen Sinnlos-Themen abarbeitet. [...] Die Welt auf den Kopf stellen, die Realität in ihr Gegenteil verkehren, Menschen oder Gruppen von Menschen provozieren, quälen, mobben, der Teufel sein, aber den moralistischen Natur-und Menschheitsretter geben - das alles ist die grüne höchste Wahrheit."[155]
- "Die Grünen wollten in den achtziger Jahren legalisieren, was sie Sex mit Kindern nannten. So hieß das damals. Heute sagt man dazu sexualisierte Gewalt oder einfacher: Sexueller Kindesmissbrauch."[156]
- "Wieso nahmen Grüne damals die offen pädophile Propaganda widerspruchslos hin? Die Antwort ist kompliziert und doch sehr einfach: Weil die Grünen Gläubige sind. Sie glauben fest an die Moral der grünen Kirche von der Bewahrung der Schöpfung, der ehrlicheren Politik und einer besseren, weil grünen Welt."[156]
- "Bevor man mit dem Finger auf schlafmützige Politiker weist, wären hier als erstes die frühen Kinderkrankheiten der Ökologiebewegung zu nennen: Alarmismus[wp], Moralpredigten, konzeptioneller Rigorismus." - Norbert Kostede[157]
Zitat: | «Die "grüne Bewegung" ist eine faschistische Bewegung. Die absolute Intoleranz gegenüber Andersdenkenden, auch wenn sich diese in der Mehrheit befinden, die Betonung des "gesunden Volksempfindens", die mystische Verehrung der Natur, die romantische Weltflucht bis zum vorindustriellen Leben auf der Ökofarm, die Verherrlichung eines übersteigerten rauschhaften Lebensgefühls, der dionysische Charakter der Rock- und Drogenkultur dies alles sind ganz typische Merkmale einer faschistischen Massenbewegung.» - Helga Zepp-LaRouche (1982)[158] |
Zitat: | «Die Romantik[wp] war gekennzeichnet durch eine emotionale Verschiebung und Übersteigerung aller Lebensbegriffe, die Betonung der "natürlichen Instinkte" gegenüber der Vernunft, eine mystische Faszination mit dem Mittelalter im Gegensatz zu klassischen und Renaissanceperioden und einer entrückten Weltflucht. Der Satz von Novalis[wp]: "Die Welt wird Traum, der Traum wird Welt", ist typisch für den Realitätsverlust. Es war das, was Heinrich Heine[wp], der in diesem Punkt der klarste Denker seiner Zeit war, das "ekelhafte Gemisch von gotischem Wahn und modernem Lug" in der "Romantischen Schule" nannte. Dieses "ekelhafte Gemisch" spukte durch die Jugendbewegung, fand einen grausigen Höhepunkt bei den Nazis und ist jetzt wieder lebendig in der "grünen" Bewegung.» - Helga Zepp-LaRouche (1982)[158] |
Zitat: | «So eine Art negativer König-Midas-Effekt[wp]: Was die Grünen anfassen, wird zu Müll.» - Hadmut Danisch[159] |
Zitat: | «Die Grünen, anfangs noch belächelt, betraten die Politbühne und damit auch die grüne Ideologie. Ihre Mitglieder setzten sich samt und sonders aus beruflichen Versagern, Angehörigen von Politsekten, Kinderfickern, Durchgeknallten, Halb-Terroristen, Wurzeldeppen und ähnlichen Irren zusammen, wobei allen der abgrundtiefe Hass auf das eigene Land und dessen Einwohner gemeinsam war. Aber sie verstanden es wie kein anderer in der deutschen Politik auf reine Emotionen zu setzen. [...]
In den Folgejahren [...] galt für sie eine Schwangere deutscher Herkunft, gar mit einem kleinen Deutschen in ihrem Bauch, als der Super-GAU schlechthin. Deshalb penetrierten sie im Schulterschluss mit den Medien die Bevölkerung solange mit Lügen über Elendsschicksale von armen Hascherln, welche angeblich durch eine ungewollte Schwangerschaft per se in Not gerieten, bis selbst die Konservativen irgendwann genervt das Handtuch warfen und die Ermordung von Kindern im Mutterbauch für legal erklärten. Das Ideal der wahren Kindermörder grüner Manier waren eh stets Perverse, Irre und Deformierte, woraus diese Partei auch heute noch besteht. [...] Gleichzeitig damit betrieb man mittels aggressiver Propaganda die Entfremdung der Geschlechter voran. Man unterstellte beiden einen jahrtausendealten Kampf gegeneinander, aus der angeblich der Mann als Unterdrücker und die Frau als Fick-und-Wurfsklavin und Putze für ihren Gebieter hervorgegangen wäre, wo sie doch so gern zwölf Stunden am Tag auf dem Schrottplatz geschuftet hätte. Dass es sich dabei in Wahrheit um nichts anderes, als um blanken Männerhass von geisteskranken Lesben handelte, behielt man für sich. Doch die Haupttriebfeder der grünen Ideologie blieb immerwährend der in einen Wahn ausgeartete Hass auf das eigene Land, auf die eigenen Landsleute, auf die eigene weiße Rasse, überhaupt auf alles, was mit Deutschtum in Zusammenhang steht. Es gibt unzählige und neunmalschlaue Erklärungsversuche, welche die kranke Psyche der GRÜNEN und ihres vergrünisierten Klientel[wp] auseinanderklamüsern. Und keine dieser Erklärungsversuche ist einleuchtend und trifft den Kern. Dabei ist die einzig richtige Erklärung ihre kranke Psyche selbst. Die grüne Bewegung und ihre Anhänger waren und sind im besten Falle doof, doch vornehmlich psychisch deformiert.» - Akif Pirinçci[160] |
Zitat: | «Grüne sind grün, vor allem hinter den Ohren! Als Einzelkinder sind sie vom Säuglingsalter perfekt darauf spezialisiert ihre Eltern samt Familie zu tyrannisieren. Und als naturwissenschaftliche und mathematische Analphabeten phantasieren sie mit voller Inbrunst an jeder Realität vorbei. Wem man schaden möchte, dem binde man am besten einen Grünen auf den Bauch. Eine wirkungsvollere Methode, irgend etwas menschlich Bewahrenswertes zu ruinieren, gibt es derzeit in ganz Mitteleuropa nicht. Und wer an der grünen Heimsuchung zweifelt, der schaue auf die Gründungsväter. Da war das ganze völkische Spektrum von BDM-Maiden bis zu SS-Männern vertreten (August Hausleiter). Derartige Mitglieder wurden elegant gemeuchelt und durch semikriminelle Anstifter, Brandstifter Wahrsager und Zwietrachtsäer ersetzt. Nachdem sich die Grünen ein gutes Einkommen mit Immunität erschlichen hatten, begannen sie damit, alles Ersparte zu verfressen, versaufen und zu verhuren.»[161] |
Zitat: | «Fazit zum "3. Netzpolitischen Kongress" der Grünen im Deutschen Bundestag:
Seicht, oberflächlich, substanzlos, inkompetent, belanglos, themenlos, verschwafelt, anmaßend, ergebnislos. Hat eigentlich nur gezeigt, dass die verzweifelt neue Themen suchen, und sich Themen gesucht haben, mit denen sie hoffnungslos und komplett überfordert sind. Da ist keiner dabei, der halbwegs Ahnung hat. (Und das war von allen Grünen-Veranstaltungen, die ich je besucht habe, noch die mit Abstand seriöseste...) Alles nur Schwafeln im Blindflug, in der Hoffnung im trüben Teich Wähler zu fischen. Dabei auch gerne unsinnig, selbstwidersprüchlich. Am schlimmsten finde ich, dass sie zwar zwei Lieblingsworte haben, die immer wieder fallen, Filter Bubble und Echokammer, aber nicht merken, dass sie genau das selbst veranstalten, und sich durch ständige Selbstbestätigung und systematisches Ausschalten jeder anderen Meinung immer tiefer in die Dummheit schaukeln. Die Veranstaltung war kostenlos. Aber das war sie nicht wert. Und da ist die Kartoffelsuppe schon eingerechnet. Mir graust es immer, wenn ich in Deutschland mit Politikern zu tun habe. Spielen sich als die Schlauesten auf, haben keine Ahnung, und lassen sich absurderweise nicht mal dann etwas sagen, wenn sie sogar zugeben, dass sie es nicht und man es viel besser weiß. Die sind völlig in diesem System des Kompetenzvortäuschens erstarrt. Und währenddessen gehen bei uns IT-Sicherheit, Schulausbildung, Bundestag, den Bach runter. Und jede Menge Hohlschwätzer machen Polit-Karriere. Normalerweise erlebe ich Grüne auf ihren Veranstaltungen als ideologisch-dumm-aggressiv. Aggressiv waren sie heute nicht (von dem Schnösel vielleicht mal abgesehen). Ideologisch-dumm stand jedenfalls nicht im Vordergrund. Sogar Volker Beck und Renate Künast haben sich, soweit ich das sehen konnte, ordentlich benommen. Feminismus und Gender auch nur ganz am Rande. Heute haben die auf mich einfach hilflos, hohl, inkompetent, orientierungslos, überfordert, oberflächlich, selbstwidersprüchlich gewirkt. Die versuchen halt, sich aus Hass, Netz, Netzneutralität, Algorithmen, Digitalisierung ein Thema, ein Parteiprofil zu schnitzen, und es wird nichts.»[29] |
Zitat: | «Nachtrag:
|
Zitat: | «Grüne sind parteigewordene Gutmenschen, und das ist nicht (nur) eine Beschimpfung, es ist eine philosophische Eigenschaftszuschreibung.» - Dushan Wegner[162] |
- "Da ich Alt-68er bin kann ich nur raten, um eure Kinder und Zukunft zu schützen, die Grünen niemals zu wählen, sie vergiften jede Gesellschaft." - Burghard Gerner[163]
Einzelnachweise
- ↑
Politikerin der Grünen bewirbt den Bevölkerungsaustausch (11. November 2015) (Länge: 0:55 Min.)
Aus den Kommentarspalten: "Wieder mal eine 'krude Verschwörungstheorie' als Wahrheit bestätigt? Warum aber darf der Völkermord am deutschen Volk offen, dazu auch noch im Parlament, propagiert werden, während jeder, der dagegen ist, als 'Volksverhetzer' verurteilt wird? Einfach nur noch pervers!" - "Hamburg hat jetzt schon eine Migrationsquote von 37 %. Tendenz steigend. Und wenn es dann mal knallt, werden die es zuerst merken und sich dann wundern. Wieso denn bloß, was tun die denn? Wir mögen euch doch..." - ↑ Die Grünen, Kreisverband Goslar - Anfrage zur nächsten Ratssitzung in Goslar
- ↑ Dr. Heike Diefenbach und Michael Klein: Der unbegabte Jürgen Trittin, Cuncti - Streitbar am 22. November 2012
- ↑ Wolle Pelz: Männlich ist jetzt "nicht weiblich", Pelz Blog am 21. Juni 2014 (Sie haben also das Ziel, Diskriminierung zu bekämpfen. Das gelingt natürlich am besten, indem man die Existenz einer ganzen Gruppe - hier: Männer - gänzlich verschweigt. Wie war nochmal einer der Lieblingssätze von Feministinnen? Ach ja: "Wir wollen, dass Frauen sichtbar gemacht werden!" Das gibt mir jetzt zu denken. Frauen sollen sichtbar gemacht werden und Männer werden unsichtbar gemacht. Was bei Frauen Sexismus ist, ist es bei Männern noch lange nicht. (Doppelte Standards = Doppelmoral))
- ↑ Grüne schaffen Männer ab, MMnews am 8. Juli 2014
- ↑ Franzjörg Krieg: Die GRÜNEN und die FAMILIE, 13. Mai 2021
- ↑ Twitter: @GruenSprecher - 29. Juni 2021 - 15:48 Min.
- ↑ Hadmut Danisch: Das erbärmliche Selbstmitleid der Grünen, Ansichten eines Informatikers am 29. Juni 2021
- ↑ Quelle: Beleg fehlt!
- ↑ 10,0 10,1 10,2 Bettina Röhl: Propaganda und Aktionismus: die wahren Künste der Grünen, Wirtschaftswoche am 23. Juli 2013
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen und die Macht, Ansichten eines Informatikers am 20. November 2021
- ↑ Werner Olles: Politik: Hessen: Die Grünen in Frankfurt haben ihr Schäfchen ins Trockene gebracht, Junge Freiheit Ausgabe 50/97, 5. Dezember 1997
- ↑ Twitter: @Ingolstadt_01 - 25. Jan. 2019 - 12:55 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Die Gender-Version der Sage von Ikarus, Ansichten eines Informatikers am 30. September 2021 (Kennt Ihr die Sage von Ikarus aus der griechischen Mythologie? Ersetze Minos durch den Wähler, Ikarus durch Baerbock, Dädalus durch Habeck, Samos und Delos durch SPD, Lebinthos durch CDU, dann passt's.)
- ↑ Hadmut Danisch: Notrufmissbrauch: Von der Gemeinschädlichkeit selbstklebenden Klimagesindels, Ansichten eines Informatikers am 11. Oktober 2022
- ↑ Marcel Heberlein: Grünen-Politikerin Fester: Für die Jugend im Bundestag, Tagesschau (ARD) am 30. September 202 (Anreißer: Seit den Wahlen ist klar: Der Bundestag ist künftig weiblicher, jünger und diverser. Die jüngste neue Abgeordnete ist die 23-jährige Emilia Fester von den Grünen. Ihr Ziel: die Rechte junger Menschen stärken.)
- ↑ Hadmut Danisch: Das Abgeordneten-Problem der Grünen, Ansichten eines Informatikers am 18. März 2022
- ↑ Twitter: @DerPater1978 - 19. März 2022 - 10:35 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Emilia Fester tanzt, Ansichten eines Informatikers am 19. März 2022
- ↑ Roger Letsch: Der grüne Frontalangriff auf das Landleben, AchGut-Blog am 5. Juni 2021
- ↑ 21,0 21,1 Thomas Röper: Die Grünen feiern das Ende des deutschen Wohlstandes, Anti-Spiegel am 18. Oktober 2022
- Aussagen auf dem Grünen-Parteitag müssten eigentlich dazu führen, die Grünen als verfassungsfeindliche Partei nicht nur unter Beobachtung zu stellen, sondern sie als terroristische Organisation zu verbieten.
- ↑ Genderama: Grünen-Politiker: "Mit dieser Regelung werden Männer diskriminiert!" - News vom 1. Juli 2021
- ↑ Männerkandidat trotz Frauenstatut - wie es dazu kam, sr.de am 22. Juni 2021
- ↑ Neuer Landesvorstand der Saar-Grünen: Kaum gewählt, schon in Auflösung, sr.de am 25. Juni 2021
- ↑ Christian Schmidt[: Hubert Ulrich zum Frauenstatut der Grünen und seiner Wahl auf Platz 1 der Liste, Alles Evolution am 1. Juli 2021
- ↑ 26,0 26,1 26,2 Bericht – COMPACT-Live: "Grüne Kinderschänder" in Berlin, Pelz Blog am 18. Juli 2015
- ↑ 27,0 27,1 Bettina Röhl: Der Philo-Pädophilismus der Grünen 2013, Wirtschaftswoche am 23. Juli 2013
- ↑ Fanatische Hetze gegen Holger Strohm - Qui bono?, Linkszeitung am 7. Mai 2013
- ↑ 29,0 29,1 29,2 29,3 29,4 29,5 Hadmut Danisch: Algorithmen ist das neue Atomkraft, Ansichten eines Informatikers am 29. Oktober 2016
- ↑
Kirsten Kappert-Gonther fordert die Freigabe von Cannabis "für den Jugendschutz"., 20. April 2021 (0:40 Min.)
- ↑ Hadmut Danisch: Zu jung gibt’s nicht, nur zu eng, Ansichten eines Informatikers am 3. Dezember 2016
- ↑ Mathias von Gersdorff: Bündnis 90/Die Grünen: Phantasie als Ratgeber für die Familienpolitik, Kultur und Medien Online am 6. September 2016
- ↑ 33,0 33,1
Grünes Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2021 (Deutschland. Alles ist drin.[ext] (Seite 49)
- ↑ Markus Domanski: [Steuerpflicht nach Nationalität], 23. März 2021
- ↑
Zerstörung Deutschlands? - Grüne Bundeskanzlerin Baerbock wie Merkel von Elite gewollt? Schreckgespenst für unsere Zukunft! - Thorsten Schulte (29. April 2021) (Länge: 6:25-6:54 Min.)
- ↑ Titus Gebel: Grüne Ansage: Steuersklave, egal wohin du abhaust, AchGut-Blog am 27. März 2021
- ↑
Grünes Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2021 (Deutschland. Alles ist drin.[ext] (Seite 98)
- ↑ Dorothea Siems: Einwanderung: Baerbocks Migrationspolitik gefährdet unseren Sozialstaat, Die Welt am 27. April 2021
- ↑
Zerstörung Deutschlands? - Grüne Bundeskanzlerin Baerbock wie Merkel von Elite gewollt? Schreckgespenst für unsere Zukunft! - Thorsten Schulte (29. April 2021) (Länge: 9:15-9:50 Min.)
- ↑ Christine Douglass-Williams: Greta Thunberg tweets pro-jihad, anti-Israel propaganda: "#GazaUnderAttack", Jihad Watch am 11. Mai 2021
Greta Thunberg shares anti-Israel propaganda - German public broadcaster ARD downplays Hamas terror, Allah's Willing Executioners am 11. Mai 2021 (Less than 24 hours after the German leader of the FFF movement, Luisa Neubauer, had posed as a moral authority on the topic of anti-Semitism on Anne Will TV show, her Fridays for Future friend Greta Thunberg caused a furore. On Twitter, she shared a tweet by BDS activist Naomi Klein, whose statements in the past have themselves been classified as anti-Semitic by newspapers such as Taz and Zeit. In the tweet, Klein accuses Israel of "war crimes". - Keine 24 Stunden nachdem sich die deutsche Leiterin der FFF-Bewegung, Luisa Neubauer, in der Fernsehsendung Anne Will[wp] als moralische Instanz zum Thema Antisemitismus aufgespielt hatte, sorgte ihre Fridays for Future-Freundin Greta Thunberg für Furore. Auf Twitter teilte sie einen Tweet der BDS-Aktivistin Naomi Klein, deren Aussagen in der Vergangenheit selbst von Zeitungen wie der Taz und der Zeit als antisemitisch eingestuft wurden. In dem Tweet beschuldigt Klein Israel der "Kriegsverbrechen".) - ↑ Twitter: @artursorin - 12. Mai 2021 - 23:52 Uhr
- ↑ Twitter: @artursorin - 13. Mai 2021 - 12:05 Uhr
- ↑ Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!, Zitate der Grünen am 28. September 2016 (Die Leipziger CDU-Abgeordnete Bettina Kudla[wp] zwitscherte auf Twitter etwas Ähnliches wie Frau Göring-Eckardt. Statt zu sagen, daß Deutschland sich drastisch verändern würde, benutzte sie folgende Worte: "Die #Umvolkung Deutschlands hat längst begonnen!" Wie man sich denken kann, setzte daraufhin ein Sturm der Entrüstung gegen Frau Kudla los, da sie einen Begriff aus der NS-Zeit verwendete. Und die ist schließlich erst 70 Jahre her. Dabei sagt sie inhaltlich nichts anderes als die moralisch integere Frau Eckardt. Auch Frau Eckardt glaubt - wie viele ihrer Parteifreunde - an die "Umvolkung", nur verbindet sie damit offenbar etwas Positives, was ihr ja auch gegönnt sei in einer Demokratie. Trotzdem ist ihre Meinung von Bettina Kudla wenig vorteilhaft: "Frau #Kudla dreht völlig frei. #Verhetzung. Handlungsbedarf gibt es ausschließlich von @CDU in Bezug auf Frau Kudla" - K. Göring-Eckardt (@GoeringEckardt) September 24, 2016)
Göring Eckardt (Grüne) - Unser Land wird sich ändern und zwar drastisch - Herbert Meier (November 2015, hochgeladen am 16. Januar 2018, neu hochgeladen am 21. August 2020) (Länge: 0:25 Min.)
- ↑ Hadmut Danisch: Der grüne Import-Antisemitismus, Ansichten eines Informatikers am 13. Mai 2021
- ↑ Baerbock-Klartext: Ukraine braucht schwere Waffen, Bild-Zeitung am 11. April 2022
- ↑ Hofreiter für Energie-Embargo binnen Wochen, Berlin direkt (ZDF) am 10. April 2022
- Anton Hofreiter (B'90/Grüne) fordert, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern und spricht sich im ZDF für ein Embargo gegen russische Energie "innerhalb der nächsten Wochen" aus. (5 Min.)
- ↑ Hadmut Danisch: Die fürwahr vielfältigen Maßstäbe der Presse und des grünen Gesindels, Ansichten eines Informatikers am 11. April 2022
- ↑ Twitter: @Die_Gruenen - 21. Sep. 2021 - 16:07 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Dann wähl GRÜN!, Ansichten eines Informatikers am 11. April 2022
- ↑ Twitter: @Drakarys_now - 8. Okt. 2022 - 13:37 Uhr
- ↑ Twitter: @SchopenhauerOn - 12. Okt. 2022 - 13:24 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Ein Doppelbegriff, Ansichten eines Informatikers am 12. Oktober 2022
- ↑ Hadmut Danisch: Vom subtilen Unterschied zwischen SUVs und Panzern, Ansichten eines Informatikers am 26. Januar 2023
- ↑ Twitter: @JohnnyB24843039 - 25. Jan. 2023 - 19:56 Uhr
- ↑ Mutmaßliche Vetternwirtschaft: Ehemann von Berliner Senatorin Jarasch sollte Chefposten beim RBB bekommen, Der Tagesspiegel am 28. Oktober 2022
- ↑ Hadmut Danisch: Die Staatsferne des Rundfunks und die Korruption, Ansichten eines Informatikers am 28. Oktober 2022
- ↑ Twitter: @Ricarda_Lang - 22. Okt. 2020 - 16:00 Uhr
- ↑ Twitter: @Ricarda_Lang - 21. Sep. 2019 - 12:56 Uhr
- ↑ Twitter: @Die_Gruenen - 21. Sep. 2019 - 12:30 Uhr
- ↑ Roman Zeller: Die Grüne Ricarda Lang stand früher für "My body, my choice" ein. Heute ist sie Fahnen-Trägerin einer allgemeinen Impfpflicht, Weltwoche am 27. Januar 2022
- ↑ Twitter: @JakkAss4u - 2. Dez. 2021 - 12:22 Uhr
- ↑ Twitter: @MGgomery - 18. März 2022 - 10:19 Uhr
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen und die Impfpflicht, Ansichten eines Informatikers am 19. März 2022
- ↑ 64,0 64,1 64,2 64,3 64,4 Alexander Wendt: Phänomen der postmodernen Antipatriarchen: Die Flutnacht der Anne Spiegel - und was das mit ihr macht, Tichys Einblick am 19. März 2022
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen im Zwiespalt zwischen Fett und Inkompetenz, Ansichten eines Informatikers am 19. März 2022
- ↑ Männerüberschuss bei den Grünen: Frauen gesucht, Der Spiegel am 8. März 2012
- ↑ Grünen-Frauen schicken die Männer vor die Tür, Die Welt am 15. August 2009
- ↑
Frauenstatut[ext] - Satzung des Bundesverbandes Bündnis 90/Die Grünen
- ↑ Die Grünen: Startschuss zum Schaulaufen, Berliner Zeitung am 31. August 2012
- ↑ Hadmut Danisch: Zoff um Grüne, Frauenquoten und Demokratie, Ansichten eines Informatikers am 16. Dezember 2016
- ↑ WGvdL-Forum (Archiv 2): Grüne Funktionärinnen wollen anderen Parteien Vorschriften machen, rundertischdgf am 15. Mai 2012 - 21:51 Uhr
- ↑ Verfassungswidrige Vorstellungen der Grünen, rundertischdgf in Deutschland an 15. Mai 2012; Grüne Fraktion Baden-Württemberg: Paritätisch besetzte Wahllisten sind zulässig, 14. Mai 2012
- ↑ Laura S. Dornheim auf Twitter: @schwarzblond - 03:12 - 12. März 2016
- ↑ Hadmut Danisch: Was die Grünen so unter "Mitbestimmung" verstehen..., Ansichten eines Informatikers
- ↑ Hadmut Danisch: "Gegneranalyse": Der Krieg der Regierung gegen alle nicht-linken Meinungen, Ansichten eines Informatikers am 2. Juli 2022
- Das Bundesfamilienministerium (BMFSFJ) und die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) finanzieren mit sechsstelligen Beträgen ein Projekt der Grünen-nahen Stiftung "Zentrum liberale Moderne" (LibMod) mit dem bezeichnenden Titel "Gegner-Analyse". Ziel des Projektes ist es laut Darstellung der Stiftung, "systemoppositionelle" Medien zu überwachen und zu analysieren. Einen Schwerpunkt ihrer Arbeit legen die Macher dabei auf die NachDenkSeiten.
- ↑ 76,0 76,1 Hadmut Danisch: "Vorstandsreferent*in für Datenanalyse und Gegnerbeobachtung", Ansichten eines Informatikers am 11. Juli 2022
- ↑ @ChancenNRW - 12. Juli 2022 - 14:29 Uhr
- ↑ 78,0 78,1 78,2 78,3 Chancen NRW: Aufbau von vier Meldestellen zu queerfeindlichen und rassistischen Vorfällen gestartet
- ↑ Hadmut Danisch: Die stasifizierte Erfassung abweichender Meinungen in der Bananenrepublik Nordrhein-Westfalen, Ansichten eines Informatikers am 14. Juli 2022
- ↑ Wikipedia: Josefine Paul - Abschnitt "Familienministerin des Landes Nordrhein-Westfalen (seit 2022)" (Stand: 30. Juni 2022)
- ↑ Hadmut Danisch: Regierung und Antisemitismus im Kalifat NRW, Ansichten eines Informatikers am 14. Juli 2022
- ↑ Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 2. Januar 2005
- ↑ Joschka Fischer: Risiko Deutschland. Krise und Zukunft der deutschen Politik., Kiepenheuer&Witsch 1994, ISBN 3-462-02341-1; zitiert von Mariam Lau: "Risiko Deutschland" - Joschka Fischer in Bedrängnis, Welt Online am 7. Februar 2005
- ↑ Bündnis90/Die Grünen vor dem Parlament im Bundestag, September 1989, Quelle: FAZ vom 6. September 1989, Generalaussprache im Zeichen der Deutschlandpolitik, S. 6; Leere Hände, leere Hirne, Der Spiegel am 19. Februar 1990
- ↑ Bündnis90/Die Grünen, Antwort auf die Beschwerde zu Integrationsproblemen von 50 Anwohnern (Quelle: Frankfurter Rundschau vom 13. November 2007). Augenzeugen sagen, es hieß wörtlich "... dann wandern Sie aus!"
- ↑ Kolumne Bettina Röhl direkt: Das große Versagen der deutschen Parteien: Der grüne Hass, Wirtschaftswoche am 8. Oktober 2013
- ↑ Hadmut Danisch: Das Geschwätz der Grünen im Allgemeinen und des Jürgen Trittin im Besonderen, Ansichten eines Informatikers am 23. September 2021
- ↑ Arne Hoffmann: Radikaler Tabubruch bei den Grünen: Staat soll sich aus Rollenverteilung heraushalten, Die Freie Welt am 25. September 2014
- ↑ Claudia Kade: Grünes Familienbild: Warum feiern wir den Hausmann als modern?, Die Welt am 19. September 2014
- ↑ Bärbel Fischer: Geht doch!, Familiengerechtigkeit am 23. September 2014
- ↑ Bärbel Fischer: Geht doch!, Die Freie Welt am 25. September 2014
- ↑ Die Betreuungslüge - wenn Kinderwunsch auf Politik trifft!, hartaberfair (ARD) am 21. November 2011
- ↑ DIE GRÜNEN: Das Bundesprogramm, Bonn 1980, Punkt 1.5 (Kinder)
- ↑ A-19 Liebe legalisieren! Gegen Strafandrohung bei Inzest, gruene-jugend.de
- ↑ Wikipedia: Grüne Jugend
- ↑ Götz Wiedenroth: Frühsexualisierung: Kinder zum Freiwild machen, Eltern die Erziehungsrechte nehmen, 8. Juni 2015
- ↑ Reiner Burger: Grüne: Ein Triumph der Päderasten, FAZ am 19. Mai 2013 (Katja Dörner und Volker Beck zum Umgang ihrer Partei mit Pädophilie)
- ↑ Freia Peters: Pädophilie: Der alltägliche Missbrauch in einer grünen Kommune, Die Welt am 21. Juli 2013
- ↑ 99,0 99,1 99,2 99,3 Freia Peters: Pädophilie: Die Praxis der Grünen "verschlägt mir die Sprache", Die Welt am 13. September 2013 (Die Opfer der pädophilen Praxis in einer Grünen-Kommune sind entsetzt über die Reaktion der Partei. Ein Betroffener, der anonym bleiben möchte, spricht über fünf Jahre als Kind in der Kommune.)
- ↑ Claus Christian Malzahn: Grüne Schandflecken: An was können sich Trittin oder Künast erinnern?, Die Welt am 28. Juli 2013 (Der Kindesmissbrauch in der Kirche führte bei den Grünen zu Protesten. Doch ihre eigene Vergangenheit betrachten sie lieber mit mythischer Verklärtheit.)
- ↑ Claus Christian Malzahn: Grüne: Der pädophile Irrsinn der frühen Jahre, Die Welt am 8. September 2013 (Der Politikwissenschaftler Franz Walter erforscht den Einfluss pädophiler Gruppen auf die Grünen und kommt zum Teil zu haarsträubenden Ergebnissen.) (Als die grüne Fraktionschefin Renate Künast bei einem Wahlkampfauftritt in der bayerischen Provinz östlich von München vor wenigen Tagen auf das ungeliebte Thema angesprochen wurde, sei ihr "der Kragen geplatzt", notierte ein Reporter der "Süddeutschen Zeitung". Die Grünen seien "nicht der Ort der Täter", die ganze Chose eine "Hetzkampagne der CSU", keilte die Berlinerin mit ausgestrecktem Zeigefinger zurück.)
- ↑ Bettina Röhl: Kolumne Bettina Röhl direkt: Der Himmel ist konservativ, Die Wirtschaftswoche am 19. September 2013
- ↑ 103,0 103,1 103,2 103,3 103,4 Grüner Kindersex: Wie grüne Pädophile freizügige Gesetze zu Gunsten ihrer pädophilen Neigungen durchbringen wollen, Michael Mannheimer am 28. Juni 2013
- ↑ Alles verändert sich, wenn Du es veränderst, Broschüre zur Jugendpolitik der Grünen 1987
- ↑ Auszüge aus dem Wahlprogramm der Alternativen Liste Berlin, 1985
- ↑ Die pädophile Fratze der Grünen: Wie sich Daniel Cohn-Bendit, Volker Beck und der "pädosexuelle Komplex" für legalen Kindersex einsetzen, Michael Mannheimer am 21. Juni 2013
- ↑ WGvdL-Forum: "Ganz neue Verbindungen" ist gut, Nihilator am 28. November 2013 - 11:54 Uhr
- ↑ WGvdL-Forum: Pädophile Langzeitstrategie der Grünen, Rainer am 12. April 2015 - 09:07 Uhr
- ↑ Matthias Male: Die Schamlosen, Kontemplationen zu transzendentaler Berührung am 25. Mai 2015
- ↑ Rainer am 27. Mai 2015 um 7:05 Uhr
- ↑ Gedöns am 27. Mai 2015 um 10:32 Uhr
- ↑ Mirco am 27. Mai 2015 um 11:28 Uhr
- ↑ Was mich am Frauenbild der Grünen ankotzt, NetReaper am 25. Oktober 2013
- ↑ Bettina Röhl: Kolumne Bettina Röhl direkt: Versäumt sich substanziell mit dem Gegner auseinanderzusetzen, Die Wirtschaftswoche am 19. September 2013
- ↑ Abgeordnetenhaus Berlin: Bettina Jarasch, Bündnis 90 / Die Grünen
- ↑ Für das Gendern in der Verwaltung - Entspannt Euch!, Cicero am 4. Juni 2021 (Anreißer: Hamburgs CDU-Chef Christoph Ploß[wp] will das Gendern in staatlichen Verwaltungen untersagen. Bettina Jarasch, Spitzenkandidatin der Grünen bei der Wahl zum Berliner Abgeordnetenhaus, widerspricht ihm. Sie findet, dass sich die Veränderung der Sprache nicht verbieten lässt.)
- ↑ Daniel Mützel: Grüne in Berlin: Bis 2030 sind Verbrenner aus der Innenstadt verschwunden, t-online.de am 3. Juni 2021
- ↑ Ann-Kathrin Hipp: Bettina Jarasch über grüne Ziele in Berlin: Grundsätzlich wollen wir den motorisierten Individualverkehr beenden, Der Tagesspiegel am 6. Juni 2021
- ↑ Hadmut Danisch: Die nächste grüne Katastrophenfrau: Bettina Jarasch, Ansichten eines Informatikers am 8. Juni 2021
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen, die Realität und die Kohlekraftwerke, Ansichten eines Informatikers am 9. April 2022
- ↑ 121,0 121,1 Hadmut Danisch: Wie die Piraten-Partei zur totalitären Meinungsdiktatur wird, Ansichten eines Informatikers am 28. Februar 2013
- ↑ Jens Berger: Habemus Mamam ... das ist jedoch kein Grund zur Freude, NachDenkSeiten am 20. April 2021
- ↑ Bettina Röhl: Bundestagswahl 2013: Deutschland am roten Abgrund, Wirtschaftswochen am 24. September 2013
- ↑ Roland Tichy: Bayernwahl: CSU ist noch einmal davongekommen, Tichys Einblick am 14. Oktober 2018 (Auf Landesebene hat die CSU dazu beigetragen, dass das Land sicher ist, seine Schulen funktionieren, die Wirtschaft läuft und der Umgang mit Merkels Flüchtlingen besser funktioniert als in vielen anderen Regionen. Aber ihr Bemühen, Merkels "Flüchtlingspolitik" einzufangen, zunächst Obergrenzen für Migration einzuführen und später mit Transitzentren eine schnelle Bearbeitung und Entscheidung sowie Rückführung von Einwanderern zu organisieren, sind allesamt an Merkel gescheitert. Der CSU-Vorsitzende und Bundesinnenminister Horst Seehofer ist gegen gemeinsamen Entschiedenheit von Merkel und SPD nicht angekommen, die keine Reformen wollen und jede Veränderung am Status Quo entschieden und trickreich unterlaufen haben. Schlimmer noch: Seither gilt Seehofer als Störenfried. Merkel ist es gelungen, ihm die Schuld zuzuschieben.)
- ↑ 125,0 125,1 Klaus-Rüdiger Mai: Grüne gegen Deutschland: Hineingetrieben in Ruinen, Tichys Einblick am 8. November 2021 (Anreißer: Die Grünen wollen ein Klimaschutzministerium, das allen anderen Ministerien, auch dem Finanzministerium, vorsteht. Um dieses Ziel zu erreichen, hat die Partei ihre NGOs aufgerufen, außerparlamentarischen Druck auf die FDP auszuüben.) (Zitat: Die Grünen haben es geschafft, bestens von dem Deutschland zu leben, das sie zutiefst verachten.)
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen wollen Druck auf die Regierung ausüben, und haben noch nicht gemerkt, dass sie das selbst sein sollten, Ansichten eines Informatikers am 9. November 2021
- ↑ Julian Marius Plutz: Der Femizid der Katharina Schulze, Achse des Guten am 10. Juli 2020
- ↑ Wikipedia: Katharina Schulze
- ↑ Alt-Linke Jutta Ditfurth: Grünen-Wähler wollen getäuscht werden, Der Spiegel am 20. Februar 2011 (Anreißer: Die Grünen - eine Protestpartei? Nicht für Jutta Ditfurth. Die Ex-Bundesvorsitzende greift ihre früheren Weggefährten im SPIEGEL-ONLINE-Interview scharf an: Sie seien zu neokonservativen Weichspül-Ökos und Meistern in der Kunst des Verrats verkommen.)
- ↑ Hadmut Danisch: Ueli Maurer und die CIA/NSA, Ansichten eines Informatikers am 18. Februar 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Michigan, Ansichten eines Informatikers am 11. Juli 2020
- ↑ Hadmut Danisch: Die SPD, die CIA, die Russen und die Kryptographie, Ansichten eines Informatikers am 1. Oktober 2021
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen und die CIA, Ansichten eines Informatikers am 1. Oktober 2021
- ↑ Rudolf Gruber: Österreichs Grüne stehen wieder ganz am Anfang, Schwäbische am 17. Oktober 2017
- ↑ Hadmut Danisch: Post-Mortem-Analyse der österreichischen Grünen, Ansichten eines Informatikers am 18. Oktober 2017
- ↑ Auszug 1. Kapitel: Systemzerstörer und Gesellschaftsveränderer;
10-seitigen Leseprobe[ext]
- ↑ helmesconsulting.de: Die blutigen Ikonen
- ↑ helmesconsulting.de: Die Grünen. Rote Wölfe im grünen Schafspelz
- ↑ Hadmut Danisch: "Durch immer neue Umlagen wird versucht einen Markt zu retten, der längst nicht mehr existiert.", Ansichten eines Informatikers am 7. August 2022
- ↑ Hadmut Danisch: Buhuhuhuuuu, keiner hat uns mehr lieb..., Ansichten eines Informatikers am 7. Januar 2017
- ↑ Hadmut Danisch: Die Grünen - wer wählt sowas?, Ansichten eines Informatikers am 12. August 2017
- ↑ Hadmut Danisch: Sind die Grünen überhaupt eine echte Partei?, Ansichten eines Informatikers am 11. Januar 2021
- ↑ Mit der Geburt von Jesus kam die erste bekannte Regenbogenfamilie der Welt zu Stande, Zitate der Grünen am 28. Dezember 2017
- ↑ Mathias von Gersdorff: Neue Aktion: Christliche Politik statt Grüne Ideologie, Aktion Kinder in Gefahr am 23. Januar 2019
- ↑ WGvdL-Forum: Die Grünen sind Deutschlands Untergang, El Hotzo am 18. September 2022 - 11:09 Uhr
- ↑ Vor 20 Jahren: Wie Joschka Fischer den Jugoslawien-Krieg demagogisch durchsetzte, Rote-Fahne-News am 8. August 2019
Siehe auch: Wikipedia: Rede Joschka Fischers zum NATO-Einsatz im Kosovo - ↑ Sven Eggers: Transatlantifa im Krieg, Compact-Magazin am 6. November 2022
- ↑ Hadmut Danisch: Pressefreiheit: Bin aus einer Grünen-Veranstaltung rausgeflogen, Ansichten eines Informatikers am 17. Oktober 2015
- ↑ Norbert Bolz, in: Modernes Leben: "Mehr Steuern für Kinderlose!", Focus am 6. März 2006
- ↑ Ein anonymer Zuschauer: WOCHENSPIEGEL: Sprachlos, Badische Zeitung am 13. Oktober 2012
- ↑ Hadmut Danisch: Informatiker-Naivität: Warum die Piratenpartei versagt hat, Ansichten eines Informatikers am 2. Dezember 2012
- ↑ Lucas Schoppe: Rot-grüner Beton, Man Tau am 22. April 2013
- ↑ Ansgar Lange: Politische Milieus: "Wutbürger" und "grüne Gutmenschen", ef-magazin am 22. März 2013
- ↑ Jan Fleischhauer: S.P.O.N. - Der Schwarze Kanal: Warum Grün nicht das neue Gelb ist, Spiegel Online am 17. Januar 2010 (Die Grünen empfehlen sich enttäuschten FDP-Wählern als politische Alternative. Dabei sind sie in Wahrheit das Gegenteil einer liberalen Partei: Statt Staatsskepsis ist bei ihnen die umfassende Staatsliebe Programm. Ein klarer Fall von Etikettenschwindel.)
- ↑ 155,0 155,1 Bettina Röhl: Kolumne Bettina Röhl direkt: Die grüne Katastrophe, Wirtschaftswoche am 12. März 2013
- ↑ 156,0 156,1 Christian Füller: Pädophilie-Vorwürfe: Sexuelle Befreiung, FAZ am 14. September 2013 (Die Grünen wollten mit der deutschen Geschichte brechen. Dazu gehörte der Umgang mit Sexualität. Sie schufen sich eine Ideologie, die Kindesmissbrauch Vorschub leistete.)
- ↑ Norbert Kostede: Zukunftsthema Ökologie - ein Thema mit Zukunft?: Umweltpolitik im Schneckentempo, Zeit Online 08/1991, 15. Februar 1991
- ↑ 158,0 158,1 Die historischen Wurzeln des grünen Faschismus, Michael Mannheimer am 8. November 2011
- ↑ Hadmut Danisch: Aktuelle Desorientierungsanfälle der Grünen, Ansichten eines Informatikers am 7. April 2015
- ↑ Akif Pirinçci: Wer die Musik bestellt ... (... muss sie auch bezahlen), Der kleine Akif am 7. Dezember 2015
- ↑ Waffenstudent am 9. März 2016 um 17:10 Uhr
- ↑ Dushan Wegner: Vorabend der Idiokratie, Dushan-Wegner-Blog am 6. Oktober 2018
- ↑
Bundestagsdebatte Migrationspakt - der Pakt der Wölfe - Burghard Gerner (8. November 2018size=9:10 Min.) - in der Beschreibung
Querverweise

- GrünInnen
- Grünuch
- Heinrich-Böll-Stiftung
- Rassenstatut/Frauenstatut
- Besitzer eines Parteibuchs der Grünen
Netzverweise
- NürnbergWiki führt einen Artikel über Bündnis 90/Die Grünen
- Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
- Grüne Geldflüsse an den Think Tank, 28. Juli 2022
- Dass die Grünen sich hemmungslos bedienen, sobald sie an irgendwelche Kassen kommen, und sich die Vertretung ihrer Parteiinteressen und den schrägsten Vorwänden aus dem Steuersäckel bezahlen oder bezahlen lassen, war ja schon öfters Thema. Die Grünen sind da hemmungslos und greifen zu, wo sie können. Und dem Schlagwort "gegen rechts" wird da alles bezahlt, werden da Millionen, angeblich Milliarden rausgepumpt und sogar die kriminelle Antifa gefördert. Und neulich hatte ich das ja auch schon, dass man jetzt die "Gegnerbeobachtung" finanziert, also der Steuerzahler dafür aufkommt, dass die Grünen alle Gegner genau beobachten und Dossiers erstellen, mit denn man die Leute dann angreift. Stichwort "Agentin" bei der Heinrich-Böll-Stiftung.
- Küppersbusch, ich glaube, Friedrich heißt er, hat da was ausgegraben, wie da so ein grüner "Think Tank" nicht nur wieder von George Soros, sondern auch mit 500.000 Euro aus dem Bundespresseamt. Jährlich.
- Küppersbusch TV klärt auf:
Staatsknete für die richtige Meinung - Küppersbusch TV (28. Juli 2022) (Länge: 11:42 Min.)
- Blassgrüne Ernüchterungen, 8. November 2021 (Die Grünen und die Realitäten.)
- Grüne Geldflüsse an den Think Tank, 28. Juli 2022
- Vera Lengsfeld: Nur die allerdümmsten Kälber ..., Vera Lengsfeld-Blog am 11. September 2021
- "Vor dreißig Jahren hörte ich in London den Vortrag einer britischen Grünen, dessen Hauptgedanke war, dass die grüne Idee die sich am schnellsten über die Welt verbreitende Ideologie ist, die bald alles durchdrungen haben wird. Ich hielt das damals für eine mehr als gewagte These, zumal die britischen Grünen äußerst schwach waren. Aber es ist so gekommen, wie die Dame es 1989 vorausgesagt hat. Die grüne Ideologie hat sich weltweit verbreitet und die Deutschen marschieren wieder an der Spitze der Bewegung, so wie sie es taten, als die Eugenik den Zeitgeist beherrschte."
Das Grüne Wahlprogramm 2021: umfassende Analyse von Dr. Curio - Gottfried Curio (1. April 2021) (Länge: 26:29 Min.)
- Hadmut Danisch: Die Mauer war'n Scheiß dagegen, Ansichten eines Informatikers am 25. April 2021
Warum ich nicht mehr die Grünen wähle - Gunnar Kaiser (7. Juli 2019) (Länge: 28:29 Min.)
- Seit ich denken kann, wähle ich die Grünen. Mit zwei weinenden Augen erkannte ich in den letzten Jahren jedoch, dass ich mich von der Partei distanzieren muss.
- Dabei geht es mir nicht darum, dass Naturschutz plötzlich unwichtig wäre oder ich meinen Mojito nunmal gerne aus dem Plastikstrohhalm trinke. Worin ich die wahre Gefahr einer grünen Kulturrevolution[wp] sehe, erkläre ich in diesem Video.
- 30 Punkte im neuen Grundsatzprogramm der Grünen, die zeigen, warum diese Partei niemals an die Regierung kommen darf
Klassiker: Präsidenten-Schikane: Meta Janssen-Kucz (Grüne) will Stefan Wirtz (AfD) Ordnungsruf geben - Ritter der Meinungsfreiheit (15. Juni 2020) (Länge: 1:37 Min.)
- Bemerkenswerter Ausschnitt aus einer Plenardebatte im Landtag Niedersachsen (2019)! Wenn selbsternannte "Antifaschisten" und "Demokraten" plötzlich selbst faschistisch werden, wenn sie mal was zu sagen haben! Reine Schikane und Willkür!
Feminismus - Öko - Warum die Grünen eine gefährliche Partei sind - Emperor Caligula (19. November 2019) (Länge: 48:04 Min.) (Frauenstatut versus Meritokratie)
- Hadmut Danisch: Grüne Kommunisten und die Demokratie, Ansichten eines Informatikers am 18. November 2019
Tarnfarbe GRÜN: Wie die Grünen ROT wurden - Lothar Gassmann (15. November 2019 in Altusried (Allgäu)) (Länge: 66:04 Min.)
Das passiert, wenn Die Grünen regieren - MrWissen2go (19. Juni 2019) (Länge: 12:16 Min.)
- Franz Josef Strauß[wp] warnte seinerzeit vor rot-grün:
Franz Josef Strauß über das heute Realität gewordene "Narrenschiff Rot-Grün" - Tagesschau (BR) (7. Oktober 1986) (Länge: 1:11 Min.)
ER fehlt! Das BESTE von Franz Josef Strauß - Oliver Flesch (23. Oktober 2018) (Länge: 21:45 Min.)
Die Grünen wurden gerade ZERSTÖRT! - Charles Krüger (19. Juni 2019) (Länge: 2:55 Min.) (Besteuerung von Tampons. - Hygieneprodukte für Frauen - also Damenbinden und Tampons - sind die fünfthäufigste Abfallart, die vom Meer an Stränden angespült wird.)
Entzauberung der Grünen - Rede in Nienburg-Schaumburg - Dr. Gottfried Curio (31. Mai 2019) (Länge: 54:43 Min.)
- Michail Savvakis: Warum die Grünen auf keinen grünen Zweig kommen werden, geistsein.de am 12. Februar 2019
- Grüne an der Macht: Schmiergeld, Betrug und Deals mit reichen Arabern, JournalistenWatch am 4. Februar 2019
- Im baden-württembergischen Ländle geht es derzeit hoch her. Die Grünen, ganz oben an der Macht, wissen offenbar gar nicht mehr, wo sie sich zuerst die Hände schmutzig machen und womit sie sich die großen Taschen vollstopfen sollen.
- Matthias Heitmann: AfD und Grüne: Die Angstethiker, Cicero am 19. August 2018
- AfD und Grüne sind im Umfragehoch. Dabei sind die einen das Feindbild der anderen. Trotzdem haben sie viele Gemeinsamkeiten. Sie präsentieren sich als "Alternativen", sind wertkonservativ und leidenschaftliche Gesinnungsethiker. Ihr erstes Opfer ist die Freiheit.
- Lucas Schoppe Das Kind als Beute, Man Tau am 19. Juni 2018
- Über grüne Familienpolitik und ihre unmodernen Wurzeln. - Was die Ausbeutung von Kindern für die Bedürfnisse Erwachsener angeht, hat keine andere Partei im Deutschen Bundestag eine so schreckliche Geschichte wie die Partei Bündnis 90/Die Grünen[ext]. Ein neuer Gesetzesentwurf zeigt, dass die Grünen leider gar nicht auf die Idee kommen, sie könnten aus dieser Geschichte irgendetwas lernen.
Grüne Familie, das sind Mutter und Kinder
Gründungsmitglied der Grünen gegen "grüne" Flüchtlingspolitik - Eva Quistorp[wp] (31. Januar 2018) (Länge: 20:03 Min.)
AfD-NRW - entlarvt die grünen Nazis!! ...der Hammer!! - HerrTeutates (15. November 2017) (Länge: 3:00 Min.) (Dorothee Bär)
Zitate der Grünen, SPD, Linke & CDU (27. August 2017) (Länge: 8:40 Min.)
Ein Requiem für die Grünen - "Mann, Sieber!"[wp] (ZDF) (11. April 2017) (Länge: 4:06 Min.)
- Mark Smith: Wahlprogramm 2017: Warum die Grünen unwählbar sind (1), Man Tau am 13. März 2017
- Kommentar von Ludwig Greven: Parteitag: Grüne Todessehnsucht, Die Zeit am 18. Juni 2017 (Möchten die Grünen aus dem Bundestag fliegen? Wer angesichts der Weltlage die Homoehe zur Koalitionsbedingung macht, zeigt, dass er nicht gewählt werden will.)
Die Entlarvung von Bündnis90/Die Grünen - LangeR (22. Juni 2016) (Länge: 10:05 Min.)
- Hadmut Danisch: Die Grünen und die Silvesternacht, Ansichten eines Informatikers am 2. Januar 2017 (Katrin Göring-Eckardt)
- Hadmut Danisch: Grünes Demokratieverständnis, Ansichten eines Informatikers am 8. April 2016 (Ganz einfach: Wer bei Abstimmungen nicht so abstimmt, wie die Grünen das haben wollen, der darf nicht mehr abstimmen.)
- Nach Nein der Niederländer: Grünen-Abgeordnete lehnt EU-Volksabstimmungen ab, Spiegel Online am 8. April 2016 (Das Nein der Niederländer zum Ukraine-Abkommen ist eine Blamage für Brüssel. Die Grünen-Politikerin Harms[wp] fordert, einzelne Nationen sollten nicht über EU-Themen abstimmen.)
- Lucas Schoppe: Pädosexualität: Wie die Grünen Jungen opferten, Cuncti - Politik am 15. Dezember 2015 (Ein Rückblick auf ein Ereignis des Jahres, dessen Bedeutung wohl unterschätzt worden ist: Im Frühjahr erschien der Bericht der grünen "Kommission zur Aufarbeitung der Haltung des Landesverbandes Berlin von Bündnis 90/Die Grünen zu Pädophilie und sexualisierter Gewalt gegen Kinder".)
- Wie die Grünen Jungen opferten, Man Tau am 8. Dezember 2015 (... und Feministinnen mitschuldig und Mittäterinnen waren.)
- Keine Gleichstellung mit den Kirchen - Ändern Grüne ihre Islampolitik?, Kopp-Verlag am 21. November 2015
- WGvdL-Forum: Stalin als Vorbild für die Grünen, Rainer am 24. Juni 2015 - 10:06 Uhr
- Hadmut Danisch: Pressefreiheit: Bin aus einer Grünen-Veranstaltung rausgeflogen, Ansichten eines Informatikers am 17. Oktober 2015 (Was Bündnis 90/Die Grünen vom Presserecht und anderen demokratischen Rechten hält, wird in dem Erfahrungsbericht von Hadmut Danisch deutlich.)
- Götz Wiedenroth:
- Kinder zum Freiwild machen, Eltern die Erziehungsrechte nehmen, 8. Juni 2015 (Frühsexualisierung)
- Grüner Kindersex, Pädophilie-Skandale, "Die Parteilinie ist klar! Auch alleinstehende Schwule sollen das Adoptionsrecht haben!", "Und noch etwas: wagen Sie es nicht noch einmal, ein Ministerx während der Kinderfickstunde zu stören!", 21. Mai 2015
- Gründer Kindersex, Pädophilie, Buntheit, "Es ist normal, verschieden zu sein -- auch pädophil." - "Pädo -- und das ist gut so.", BRD-Buntgutmenschen bei ihrer steuerfinanzierten Moraltherapiestunde, 21. Mai 2015
- Grüner Kindersex, Pädophilie-Skandal, Gender-Ideologie, Familienzerstörung, Pädophilie- und Gender-Lumpen im Wohlfühlbiotop der linken Bundeslumpenrepublik, 20. Mai 2015
- Grüne Gutmenschen, Vegane Ernährung, Kindersex, Päderasten, Grüne Pädagogik, 14. April 2015
- Kindesmissbrauch, Odenwaldschuld, Klosterschule, Sexuelle Befreiung, 8. April 2010 ("Sexuelle Revolution": Ein grüner 1968er zum Kind auf seinem Schoß: "In dir steckt ein sexuell befreiter Mensch!" - "Sexuelle Missbrauch": Ein katholischer Geistlicher zum Kind auf seinem Schoß: "In dir steckt ein berufener Priester!") (Zum Thema: Sexuelle "Befreiung" versus sexueller Mißbrauch. Bildunterschrift: Sie erkennen den Unterschied nicht? Dann sind Sie wahrscheinlich Nazi.)
- Grüne Pädophilie, Päderasten, Kindersex, Cohn-Bendit, Der Grosse Basar, Aufarbeitung, Katholische Kirche, Doppelmoral, 17. Mai 2013 (Ein Katholik in schwarzer Soutane und eine grüne Kröte (als Claudia Roth erkennbar) hängen jeweis am Kreuz. Der grünen Kröte steckt die Moralkeute im gestopften Maul.) (Zum Thema: Hier hängt ein Kinderschänder! gez. die Grünen. -- Hier hängen die Grünen! gez. ein geschändetes Kind. -- Bildunterschrift: "Sie glauben gar nicht, wie sehr ich die plötzliche Stille genieße!")
- Grüne Doppelmoral, Pädophilie, Kindersex, das war damals eben so, 19. September 2013 (Zum Thema: Kindersex: Das Rücktrittsforderungs-Maschinengewehr der Grünen hat zur Zeit Ladehemmung. - Bildunterschrift: Kurzbiographie eines Bündnisgrünen.)
- Grüne, Kindersex, Göttingen, Trittin 1981, AGIL, 18. September 2013 (Zm Thema: Grünen-Malheur: Die Polizei sucht zwei Kinderschänder -- und findet sie. Bildunterschrift: PädophilInnen. Ich ficke Kinder -- UND DU?)
- Thema: Nun also auch Trittin: Die Grünen zeigen ihre Kindersex-Salami natürlich nur scheibchenweise vor., 16. September 2013 (Bildunterschrift: Neues Möbelstück im Grüngutmenschen-Thronsaal.)
- Die Zeiten waren damals so..., 22. Mai 2013 (Zum Thema: "Die Zeiten waren damals eben so!" -- Entschuldigungsformeln von Grünen-Kindersexpolitikern, die man sonst nur aus dem Munde von Kriegsteilnehmern kannte. Bildunterschrift: Grüne Kinderschändung? Man muß doch die großen Zusammenhänge sehen -- und endlich mal einen Schlußstrich ziehen!)
- Wer Nazi ist ... bestimmen wir. Deutsche Grüne und Antifa, 14. August 2013 (Zum Thema: Göttingen: Grüne Gangstermethoden gegen den Wahlkampf der "Alternative für Deutschland". Bildunterschrift: Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und politischer Wettbewerb in der real existierenden BRD.)
- Michael Klein: Grundrechte-Domino: Eines nach dem anderen fällt Grünen zum Opfer, Kritische Wissenschaft - critical science am 2. Juni 2015
- Pädophile bei den Grünen: Grünen-Politikerin Künast gerät in Erklärungsnot, Die Welt am 24. März 2015 (Die Aufarbeitung pädophiler Tendenzen bei den Grünen schien abgeschlossen. Doch eine neue Untersuchung bringt Renate Künast in Bedrängnis. Es geht um eine Debatte von 1986 - und einen Zwischenruf.)
- Michael Paulwitz: Grüne Vergangenheit: Werner Vogel und der grüne Asyl- und Pädophilen-Lobbyismus, Junge Freiheit am 10. April 2015
- Wichtige Links zu Pädophilie-Vergangenheit der Grünen, Gender, Erziehung und Petitionen dazu, Kultur und Medien Online am 25. November 2014 (Pädophilie-Vergangenheit der Grünen - Debatte um die Gender-Ideologie - Erziehung - Petitionen)
- Arne Hoffmann: Radikaler Tabubruch bei den Grünen: Staat soll sich aus Rollenverteilung heraushalten, Die Freie Welt am 25. September 2014
Dr. Alfons Proebstl 23 (24. Juni 2014) (Länge: 4:32 Min.) (Die grünen Spießer: Die grüne Spießer-Partei zeigt Ihre wahre unmenschliche Visage. Man könnt' meinen die Lustfeindlichkeit hat die Priester-Roben gegen Latzhosen ausgetauscht. Die Grünen verbieten im Namen der "gerechten Sache" alles was Spaß macht: Autofahren, Süßigkeiten, Rauchen im Biergarten... Ponykarussells auf Jahrmärkten, Deutschlandfahnen zur WM. ... nur der Kindersex ist ganz OK!)
- Feministische Netzwerke an Universitäten: U-Boote der Grünen aus Steuermitteln finanziert?, Kritische Wissenschaft - critical science am 21. Oktober 2013
- Christian Füller: Dieter Fritz Ullmann: Der pädokriminelle Cheflobbyist, FAZ am 6. Oktober 2013 (Bei der Aufarbeitung der Verstrickung von Grünen und Pädophilen taucht ein Name immer wieder auf: Dieter Fritz Ullmann. Heute will sich kaum jemand an ihn erinnern.)
- Die grüne Prominenz und die Macht der Pädophilen, unzensuriert.at am 6. Oktober 2013
Frauenstatut[ext] - Satzung des Bundesverbandes Bündnis 90/Die Grünen
- Frauenstatut: Frauenbevorzugung in der Partei schwarz auf weiß
Das unangebrachte Schweigen der Grünen - Eine Analyse der pädophilen Vergangenheit der Grünen[ext] - CDU-Fraktion im Hessischen Landtag, Juli 2013 (43 Seiten)
- Gérard Bökenkamp: Grüne Politik nutzt nur den Grünen, Die Freie Welt am 6. März 2013 (Der Gründer des Meinungsforschungsinstituts Forsa Manfred Güllner, hat sich in seinem Buch "Die Grünen. Höhenflug oder Absturz" mit der Wählerschaft der Grünen und ihrem Einfluss auf den Zeitgeist und das politische System der Bundesrepublik auseinandergesetzt. Herausgekommen ist eine Grundsatzkritik am Wirken der Grünen und ihrem unverhältnismäßig hohem Einfluss auf die politische Agenda des Landes.)
- Grüne und Kindersex, MUT e.V.
- Akif Pirinçci: Die Lügenpartei, AchGut-Blog am 11. Mai 2013 (Die Grünen und die Hera-Lind-Methode.)
- Lothar Gassmann: Handbuch Orientierung: Grüne Ideologie
- Lothar Reinhard (Gründungsmitglied) über die Zustände in seiner ehemaligen Partei (Archiv)
Jutta Ditfurth packt über die Grünen aus