Robert Habeck

---

Robert Habeck
Geboren	2. September 1969
Parteibuch	Bündnis 90/Die Grünen
Ehegatte	Andrea Paluch
Abtreibungs­bewerbungs­gesetz	Robert Habeck stimmte am 24. Juni 2022 im Deutschen Bundes­tag für das Abtreibungs­bewerbungs­gesetz, womit nun das Werben für die Tötung Ungeborener für Ärzte straflos gestellt wurde.
AbgeordnetenWatch	Robert Habeck
URL	robert-habeck.de

Robert Habeck (* 1969) ist ein deutscher Schriftsteller und Politiker. Er übte gemeinsam mit Annalena Baerbock vom 27. Januar 2018 bis zum 14. Februar 2022 das doppelt besetzte Amt des Bundes­vorsitzenden der Partei Bündnis 90/Die Grünen aus und bekleidet seit dem 8. Dezember 2021 die Ämter des Vize-Bundes­kanzlers und Bundes­ministers für Wirtschaft und "Klimaschutz" ("Wirtschafts­schädigungs­minister") im Kabinett Scholz^[wp].

Habeck und Frieden

Zitat:

«Robert Habeck hat in einem ARD-Brennpunkt die von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer initiierte Friedens­demonstration scharf kritisiert, meldete die "Welt": "Jeder, der bei Sinnen und Verstand ist, wünscht sich Frieden", sagte er. Aber Wagenknecht und die ihr folgenden Leute wollten etwas als Frieden verkaufen, was ein "imperialistischer Diktator" Europa aufzwinge. Auch Habeck, der sich bei Sinnen und Verstand wähnt, will angeblich Frieden. Doch um die Friedens­bemühungen von Wagenknecht und Schwarzer ablehnen zu können, schiebt er ihnen wahrheitswidrig unter, sie wollten einen Frieden im Sinne der Ziele Putins. Dabei plädieren sie in ihrem "Manifest für Frieden" für einen "bald­möglichen Waffenstillstand und Verhandlungen". Daraus kann ja erst hervorgehen, ob und unter welchen Bedingungen es zu einem Frieden kommt. Habeck lügt also, um die Friedens­bemühungen abzulehnen und den Krieg fortzusetzen. Er ist, nach seinen eigenen Worten, "nicht bei Sinnen und Verstand". Außerdem behauptet er, Putin sei ein "imperialistischer Diktator", der seinen Willen Europa aufzwingen wolle, und setzt fort: Wenn sich das durchsetze, wäre das eine Einladung an den russischen Präsidenten Wladimir Putin und alle "Irren in dieser Welt", die nächsten Länder zu überfallen. "Das ist kein Frieden, das ist eine Chimäre, die da aufgebaut wird, das ist eine politische Irreführung der Bevölkerung". Woher weiß er das? Diese Gedanken sind nicht Ergebnisse eines eigenen Erkenntnis­prozesses, die auf nachgewiesenen Begründungen beruhen. Er hat sie von Vorflüsterern übernommen, oder sie sind ihm aus dem genannten Hintergrund in den Kopf geschossen. Schon geringe zeit­geschichtliche Nachforschungen führen zu der Erkenntnis, dass gerade die USA die globalen Imperialisten sind, die Russland schwächen, einen Regime-Change[wp] herbeiführen und in ihren politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Einflussbereich bringen wollen. Was haben die USA in der Ukraine zu tun - die eine enge kulturelle Vergangenheit und Verwandtschaft mit Russland hat -, wo sie einen antirussischen Regime-Chance herbeigeführt, die Armee aufgerüstet haben und diese in Wahrheit einen US-Stellvertreterkrieg[wp] gegen Russland führen lassen. Was würden die USA für ein Geschrei erheben und kurzen Prozess machen, wenn die Russen Mexiko gegen die USA mobilisierten und Raketen installierten, die in 5 oder 10 Minuten Washington erreichen und zerstören können? Wer hier eine "politische Irreführung der Bevölkerung" in größtem Stile betreibt, ist Robert Habeck und das gesamte deutsche Parteien-Regime in ergebenem Vasallen-Dienste des Welt-Imperialisten. Sie reden vom Frieden und betreiben den Krieg "bis zum Sieg der Ukraine", "Putin dürfe nicht gewinnen". Sie streben in Wahrheit keinen Frieden an, wollen das gegenseitige barbarische Abschlachten nicht beenden, um Verhandlungs­lösungen Platz zu machen, sondern verfolgen Kriegsziele der USA auf Kosten anderer.»

Über Robert Habeck

Als der törichte Tropf Habeck merkte, dass er grün ist.

Oder: Geliefert wie bestellt.

Böser Artikel in der WELT über die Ernüchterung des Robert Habeck, der so gerne Kanzler geworden wäre.

Und jetzt erst merkt der törichte Tropf, dass er da einen Haufen Grüner anführt, bei denen es nur um das Geschlecht und überhaupt nicht mehr auf Können und Erfahrung ankommt. Nicht, dass Habeck viel könnte, aber Baerbock kann eigentlich gar nichts.

Zitat:

«Der Tag der Nominierung sei "ein bittersüßer" gewesen. Er habe sein Ministeramt in Schleswig-Holstein aufgegeben, um die Partei dahin zu bringen, wo sie nun sei. "Aber ich werde diesen Kampf nicht von der Spitze aus führen, wie ich es wollte. Das ist der bittere Teil." Habeck stellt klar, dass er trotzdem keinen Rückzug erwogen habe, und meldet Anspruch auf ein Ministeramt an: "Wenn wir es gut machen, werde ich Teil der Bundes­regierung sein. Die Wirklichkeit zu gestalten ist für mich der Sinn von Politik. Das bedeutet für mich Verantwortung." [...] Der Grünen-Vorsitzende beklagt, seine Erfahrung in der politischen Exekutive habe nach seinem Wechsel in die Bundespolitik keine Rolle mehr gespielt. "Ich wurde auf einmal über Äußerlichkeiten beschrieben und nicht über meine Leistungs­bilanz und Erfahrung. Das hat genervt und war irritierend. Bei Frauen würde man das sexistische Zuschreibungen nennen." Ihm sei es nicht gelungen, dagegen anzugehen, so Habeck.»

Und das merkt der Pinsel jetzt erst? Dass es da überhaupt keine Rolle mehr spielt, wer man ist und was man kann, sondern nur noch auf das Geschlecht ankommt?

Das wird lustig mit denen in der Bundesregierung.

– Hadmut Danisch

Besonders gefallen hat mir die Aussage von Habeck:

Zitat:

«Dann werden wir alle scheitern. Ich natürlich persönlich als Minister, der jetzt die Verantwortung dafür hat, aber letztlich wir als politische Klasse.»

Bedenke, wofür Du kandidierst. Du könntest gewählt werden.

Dem wird gerade klar, auf was für einen Wahnsinn er sich da eingelassen hat.

Aber ist schon geil.

Ihm wird gerade klar, dass das mit den "Erneuerbaren Energien" und das Grüne schlechthin voll auf die Schnauze fallen können (und werden, wenn ihnen nichts einfällt) und er gerade in der Verantwortung dafür ist.

Und die kleine Hetznuss von der SPD reißt derweil schon mal die Kraftwerke ab, weil wir doch Sonne und Wind haben.

Und in diesem Umfeld fluten uns vor allem SPD und Grüne mit unendlich vielen Quotenfrauen und -migranten, die von nichts eine Ahnung haben.

"Scheitern" ist gar kein Ausdruck für das, was da kommen wird.

– Hadmut Danisch

"Es gibt kein Volk! - Robert Habeck
"Es gibt keinen Robert Habeck!" - Das Volk

Reichstagsgebäude: Dem Deutschen Volke

Politische Standpunkte

• Spricht sich Habeck für eine grüne Diktatur aus? - ZDF (17. Dezember 2018) (Länge: 2:00 Min.)

Zitat:

«Es gibt kein Volk und es gibt deswegen auch keinen Verrat am Volk.»

• Seit 2016 geplant. Frieren im Winter. - Wernauer Freimaurer (11. Juli 2022) (Länge: 0:28 Min.)

Energieversorgung

Robert Habeck möchte gemäß dem von seinem Ministerium erstellten, so genannten Werkstatt­bericht, der "Klima­neutralität" bzw. den Verzicht auf Kohlenstoffdioxid-Emissionen als integralen Beitrag im Kampf gegen den "Klimawandel" höchste Priorität in der Energiepolitik einräumen, in welchem eigens zu diesem Zweck der großangelegte Bau von Solar- und Windkraft­werken, der Aufbau einer Wasserstoff­energie­versorgung und die Umstellung der Heizenergieversorgung von Kohlenstoff-Energie auf solare und wärmekraftbezogene Energie vorgesehen sind.

Das energiepolitische Konzept der Bundesregierung ist aus folgenden Gründen unwirtschaftlich, umweltschädlich und politisch wie wissenschaftlich irrational:

• die Nutzung von bedingt verfügbaren Energieträgern wie Sonnenwärme und Wind zur Energieerzeugung ist aus ökonomischer Sicht völlig ineffizient, weil nicht durchgängig Strom für Privat­haushalte und Industrie generiert und gespeichert werden kann und der Bau von einschlägigen Anlagen, insbesondere in Form von Zentral­energie­versorgungs­anlagen, mit einem großen Flächenbedarf einhergeht, weshalb dieselben nicht mehr für anderweitige Zwecke, wie Landwirtschaft und Naturschutz verwendet werden können.
• ein essenzielles Material zur Herstellung von wichtigen Bestandteilen - vor allem der Elektronik - von Solar­energie­erzeugungs und -speicherungs­anlagen sind die derzeit zu 97 % durch China geförderten Seltenerdmetalle und so genannte Konflikt­rohstoffe, wie Coltan aus Ländern wie der Demokratischen Republik Kongo, was Deutschland zwangsläufig von Importen aus China und der Beteiligung an illegaler Schmuggel­wirtschaft und der damit einhergehenden Zusammenarbeit mit mafiösen Gruppierungen und Warlords abhängig machen würde.
• die de facto auf Verletzung von Tierrechten hinauslaufende Inkaufnahme der Tötung von Vögeln und Fledertieren durch Windkraft­anlagen.
• die Notwendigkeit des Imports von Hölzern gefährdeter und für das hiesige Ökosystem unerlässlicher Bäume als Baumaterial für wichtige Bestandteile von Windkraftwerken.
• die Frage nach der umweltverträglichen Entsorgung von aus Plastik bestehenden Bestandteilen von Windkraft­werken
• der mit der Notwendigkeit der Erhitzung des Schmiermaterials (Lubricant bzw. Schmieröle und Schmierfette) einhergehende Energieaufwand zur Verhinderung von dessen Verharzung durch den Betrieb interner Heizungen
• die Notwendigkeit der Nutzung von Betriebsstrom für die Mess- und Regel­technik der Windkraft­anlagen bzw. des Anschlusses an das bestehende Stromnetz zur Sicherstellung der Aktivität der Anlagen bei so genannten Flauten.
• die Nutzung der politisch inopportunen Energie­quellen Erdöl und Schwefel­hexa­fluorid in den Transformatoren bzw. als Isolator insbesondere in den Schaltanlagen und die Inkaufnahme des Risikos der durch die Freisetzung derselben bei Havarien der Anlagen verursachten Umwelt- und Gesundheits­schäden
• Die Effizienz von Solarthermieanlagen ist aus physikalischen Gründen äußerst gering (siehe solarkritik.de).
• Die Unfallträchtigkeit von Photovoltaikanlagen ist im Vergleich zu anderen Energieerzeugungsanlagen höher.
• Die Wasserstoffgewinnung ist wegen des hohen Strombedarfs der zur Durchführung des einschlägigen Verfahrens (Elektrolyse) notwendigen, technischen Vorrichtungen (Elektrolyseure) kostspielig und aufgrund des damit verbundenen Kosten-Nutzen-Verhältnisses unrentabel und ineffizient, insbesondere, wenn die erforderliche Elektro­energie durch so genannte erneuerbare Energien erzeugt wird.

Kritik

Zitat:

«Robert Habeck ist ein Holocaust-Leugner! Aus dem von Robert Habeck Gesagten folgen logisch zwei Dinge: Wenn es kein Volk gibt, dann gibt es kein deutsches Volk, kein israelisches Volk, überhaupt keine Völker, also auch KEIN Multikulti! Wenn es keine Völker gibt, dann gibt es nicht nur keinen Volksverrat, es gibt dann auch keinen Völkermord[wp], also auch keinen Holocaust. Zusammengefasst gäbe es dann auch keinen Völkermord am jüdischen Volk, mithin keinen Holocaust, woraus sich (nach Robert Habecks eigener Logik) ergibt, dass Robert Habeck ein Holocaust-Leugner ist!»

Zitat:

«Bundestag[wp]: Dem deutschen Volke[wp] Grundgesetz: Das Deutsche Volk Oberster deutscher Grünuch: Es gibt kein Volk.»

Robert Habeck lehnt das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und damit die freiheitlich demokratische Grund­ordnung^[wp] offenkundig ab.

Bereits in der Präambel des Grundgesetzes heißt es:

"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleich­berechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungs­gebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vor­pommern, Nieder­sachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."

Artikel 1 des Grundgesetzes:

"(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt."

Gleich in der Präambel und im ersten Artikel wird klar, dass es ein deutsches Volk gibt.

Artikel 17 des Grundgesetzes:

"Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volks­vertretung zu wenden."

An Robert Habeck ist die Frage zu stellen, wie es laut Grundgesetz eine Volksvertretung ohne Volk geben kann.

Artikel 20 des Grundgesetzes:

"(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt."

Sogar die ganze Staatsgewalt geht vom Volk aus. Laut Robert Habeck kann, in Ermangelung eines Volkes, demnach hier überhaupt keine Staatsgewalt ausgeübt werden.

Im Artikel 21 des Grundgesetzes heißt es:

"Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muss demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben."

Im Artikel 29 des Grundgesetzes ist mehrfach von Volksentscheid, Volksbefragung und Volksbegehren die Rede.
Wie kann das sein, wenn es ein Volk angeblich gar nicht gibt?

Artikel 38 des Grundgesetzes:

"(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen."

Wen wollen die Grünen, denen Robert Habeck vorsitzt, gemäß Grundgesetz vertreten, wenn es doch vorgeblich ein Volk gar nicht gibt?

Artikel 56 des Grundgesetzes:

"Der Bundespräsident leistet bei seinem Amtsantritt vor den versammelten Mitgliedern des Bundestages und des Bundesrates folgenden Eid:

'Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.'

Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden."

Wie könnte Robert Habeck Bundespräsident werden, wenn es für ihn ein deutsches Volk gar nicht gibt?
Würde er Bundespräsident, wem würde er dann seine Kraft zum Wohle widmen wollen?
Wie könnte Robert Habeck Bundespräsident werden, wenn er gleichzeitig ein Volksleugner ist, was sich inhaltlich mit dem Grundgesetz überhaupt nicht verträgt?

Artikel 116 des Grundgesetzes:

"(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volks­zugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat."

Laut Grundgesetz gibt es eine deutsche Volks­zugehörigkeit. Robert Habeck lehnt ganz offensichtlich das Grundgesetz ab. Wie kann so jemand Bundes­vorsitzender einer demokratischen und grundgesetz­konformen Partei der Bundesrepublik Deutschland sein?

Artikel 139 des Grundgesetzes:

"Die zur 'Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus' erlassenen Rechts­vorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."

Artikel 146 des Grundgesetzes:

"Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Es gibt also ganz explizit laut Grundgesetz ein deutsches Volk. Übrigens soll das Grundgesetz keine Verfassung sein und nur so lange gelten, wie die Deutschen sich selbst eine Verfassung geben. Jedenfalls steht es so im Artikel 146 GG. Weiterhin ist mehrfach von Volksvertretungen im Grundgesetz die Rede.

Wenn "Volk" ein Nazi­begriff ist, warum taucht das Wort "Volk" ständig im Grundgesetz auf? Und wenn jemand vom jüdischen Volk redet, ist das dann ebenfalls Nazi­vokabular?

Laut dem Grundgesetz gibt es also ein Volk. Wenn nun Robert Habeck die Existenz von Völkern leugnet, also auch die Existenz eines deutschen Volkes verneint, inwieweit stehen dann er und Bündnis 90/Die Grünen auf dem Boden dieses Grundgesetzes?

– GeNOzid am 4. Mai 2018

Habeck in einem Interview mit "INFORMR":

"Es gibt kein Volk und es gibt deswegen auch keinen Verrat am Volk. Sondern das ist ein böser Satz, um Menschen auszugrenzen und zu stigmatisieren."

Der Kommentar:

Das heißt folglich, dass sich Robert Habeck nicht nur nicht als Volksvertreter begreift, sondern auch die Existenz von Volksmusik, Volkslied, Volkskunst, Volksbühne, Volkswagen, Volksreden, Volks­krankheiten, Völker­schlacht­denkmal, Völker­verständigung und Völkerball bestreitet. Außerdem kann es Habeck zufolge den "Populismus" nicht geben, weil dieser Begriff vom lateinischen "populus" stammt, der übersetzt "Volk" heißt. Wenn es aber den Populismus nicht gibt, dann gibt es logischerweise auch den "Rechtspopulismus" nicht - und Habeck scheint zu glauben, dass sein politischer Gegner, die AfD nämlich, in Wahrheit inexistent ist. "Dem Deutschen Volke" als Inschrift auf dem Reichstagsgebäude^[wp] scheint eine Fata Morgana zu sein, auf die außer Habeck alle herein­gefallen sind.

Pippi Langstrumpf hingegen dürfte tatsächlich gelebt haben - und wenn es dieses kleine Mädchen mit den störrischen Zöpfen geschafft hat, sich die Welt zu machen widde-widde-wie sie ihr gefällt, dann schaffen die Grünen das mit Robert Habeck auch.

– JouWatch

Der Grünenvorsitzende Robert Habeck ist überrascht vom Aufruhr, den seine Aussage zum "Volksverräter" hervor­gerufen^[ext] hat: "... ist ein Nazibegriff. Es gibt kein Volk und deshalb auch keinen Verrat am Volk. Das ist ein böser Satz, um Menschen aus­zu­grenzen und zu stigmatisieren."

Auf seinem Blog hat er ein paar Präzisierungen nach­geschoben. Unter dem Titel "Zweierlei Volk"^[ext] unterscheidet er zwischen dem politischen "Staatsvolk", das "die Gesamtheit der Staats­angehörigen" umfaßt, und der Vorstellung "eines ethnisch-identitären Volkes", die "totalitär und aus­grenzend" sei.

Aber was bedeutet "Staatsvolk", wenn die Grünen die Einreise nach Deutschland und den Empfang des deutschen Passes für ein universales Menschen­recht halten? Den ethnisch-identitären Volksbegriff hat Habeck als feindlichen Papp­kameraden^[wikt] aufgebaut. So entzieht er sich der Frage nach kultureller und lebens­weltlicher Ver­träglichkeit als Vor­aus­setzung für den inneren Frieden.

Begriff "Volksverräter" hat keinen Nazi-Ursprung

Dazu ein Blick ins Ausland: Sowohl Frankreichs unter­schiedsloser Republikanismus^[wp] als auch Britanniens post­imperiale Farben­blindheit haben zu feurigen Rassen­unruhen geführt. Und natürlich muss ein Staat ausgrenzen, weil er nicht die ganze Welt eingrenzen kann.

Schließlich: Der "Volksverräter" hat keinen Nazi-Ursprung, sondern wurde 1849 im Paulskirchen­parlament^[wp] vom linken Abgeordneten Wilhelm Wolff^[wp] in die Debatte geworfen: Als zorniger Ausdruck staats­bürgerlicher Emanzipation an die Adresse einer Elite, die das Volk als Pack und Mischpoke^[wp] behandelte.

Der Missbrauch des Begriffs durch die National­sozialisten macht ihn nicht grundsätzlich falsch! Habeck wird nicht bestreiten können, dass Hitler Verrat am eigenen Volk verübt hat.

– Junge Freiheit

Netzverweise

• Webpräsenz: robert-habeck.de
• Wikipedia führt einen Artikel über Robert Habeck
• Manfred Haferburg: Habecks Schwurbelkonferenz. Eine Richtigstellung, AchGut-Blog am 7. September 2022

  Anreißer: Es war die Pressekonferenz des kompletten Energiewende-Fiaskos. Nur sollte es nicht eingestanden werden und verbarg sich hinter einem dichten Vorhang an Schwurbelei. Eine Richtigstellung.

  Auszug: Für Habeck sind alle schuld - die Russen, Frühling, Sommer, Herbst und Winter, die Franzosen mit ihren Atomkraftwerken, und zu guter Letzt "wir" insgesamt - die Deutschen. Nur der grüne Robert und seine Partei sind nicht schuld.

• Michael van Laack: Robert Habeck: Grundgesetz entnazifizieren, Bürger zu Antifa-Rassisten erziehen!, Conservo am 15. Juni 2020

  Der bestgetarnte Maoist Deutschlands produziert bekanntlich am Fließband neue Vorschläge, wie die Deutschen step by step umerzogen werden könnten: Zu Greta-Anbetern, Veganern, Gender-Wesen, Perma-Fußgängern usw. Sein neuester Coup: Die Deutschen müssen den Begriff "Rasse" vergessen^[ext]. Käme dieser den Bürgern nicht mehr unter die Augen oder in die Ohren, seien die Tage der Rassisten gezählt.

  Konsequent ist das schon. Schließlich halten die Grünen ja auch mehrheitlich die Unterteilung in Geschlechter mit der Radikal-Feministin Simone de Beauvoir für ein soziales Konstrukt. Alle Menschen sind gleich. Zur Frau oder zum Mann wird man erzogen, die Geschlechtsteile haben nichts mit dem Geschlecht zu tun.

• Hadmut Danisch - Ansichten eines Informatikers:
  • To infinity and beyond!, 9. Juli 2022

    Die BILD: Habeck schlägt Alarm: "Müssen uns auf das Schlimmste einstellen"

    Angesichts des drohenden Ausfalls russischer Gaslieferungen warnt der Bundes­wirtschafts­minister vor einem "politischen Albtraum-Szenario". [...] Ein akuter Gasmangel würde die gesellschaftliche Solidarität "bis an die Grenze und wahrscheinlich darüber hinaus" strapazieren, alarmiert er.

    "To infinity... and Beyond". Das wird sicher lustig.

    Ich bin mir nicht sicher, ob Habeck sich gerade ärgert, diesen Job angenommen, sich sogar darum beworben zu haben, oder sich darüber freut, weil man am Bundesminister vielleicht noch am ehesten an etwas zu essen und eine warme Bude kommt.

    Ich stelle mir das gerade so vor, was das in Berlin, wo man nicht mal mehr die Freibäder noch unter Kontrolle hat, dann konkret bedeuten könnte: "die gesellschaftliche Solidarität über die Grenzen hinaus strapazieren". Dann ist Ende Zivilisation.

    Was meint Ihr, was hier in Berlin, wo doch sowieso schon alles geklaut wird, was nicht niet- und nagelfest ist, dann los ist, wenn sich hier erst mal rumspricht, dass Polizei und Notruf nicht mehr funktionieren und nackte Gewalt darüber entscheidet, wer das Essen bekommt? Wenn erst einmal das "Broken-Window-Syndrom" um sich greift und dann hier die Plünderer alles greifen, wenn mal ein Fenster aufgebrochen ist, wie neulich schon beim Ahrtal-Hochwasser? Wo die Leute nicht nur durch Wasser einen Totalschaden erlitten hatten, sondern ihnen dann auch noch alles geklaut wurde, was sie hatten?

    Von welcher "gesellschaftlichen Solidarität" spricht der da eigentlich?

    Wir haben keine Solidarität, wir haben Diversität. Jeder gegen jeden.

    Solidarität ist Rudeldenken, und das hat man systematisch zerstört. Das wollte man ja nicht haben. Alles, was irgendwie zusammenhing, irgendeinen Verbund gleich welcher Art bildete, hat man zerstört. Ich hatte doch 2014 von diesem bösartigen Vortrag eines bösartigen Soziologie­professors in der Friedrich-Ebert-Stiftung der SPD berichtet. Angekündigt war Feminismus, tatsächlich aufgetreten ist ein fanatischer Nazi-Jäger, der da das Programm vorgab: Jeglicher Zusammenhalt, jede Gleichheit, jede Gruppenbildung muss weg, weil alles nazibildend. Das Ziel war ein Dauerfeuer auf alles, was auch nur irgendwie als Gemeinsamkeit, als gemeinsames Merkmal taugen könnte, und wenn es nur das Geschlecht ist.

    Und jetzt, nachdem die Gesellschaft in Trümmern liegt, kommen sie auf einmal mit Solidarität und Zusammenhalt daher.

    Das werden Verteilungskämpfe. Hunger Games wie in Die Tribute von Panem. Und ratet mal, wer stärker ist.

  • Noch eine Faschismus-Definition, 13. Oktober 2019 (Faschismus)
• Volksverräter, Bitcoin, Islam - was denkst du, Robert Habeck? - INFORMR (13. April 2018) (Länge: 1:50 Min.)